Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Имеет ли смысл изучать Канта и Гегеля не имея базы философских знаний?

Философия
Загряжинский Ф.
  · 1,4 K
Постмодернизм и эклектизм.  · 7 янв 2020  · stihi.ru/avtor/justicegrom

Имеет ли смысл изучать высшую математику, если нет познаний в алгебре? Язык Канта и Гегеля витиеват, сложен, представляет из себя целые теоретические конструкты. Для начала стоит прочитать работы, которые посвящены их персонам и творчеству, а потом уже пробовать изучать вопрос более глубоко. Честь и удачи.

Современное богословие.Перейти на vk.com/sacral_anarchy
пенсионер, 87 лет, политэконом и исследователь науки как социального феномена с целью ее...  · 12 мая 2021

Математику усваивают без чтения работ тех, кто ее создал. Аналогично надо изучать и философию как науку о науке. Но сегодня институциональные философы ее подменили филодоксией. Но иные ее энтузиасты разработали такую ее версию. Работы же Канта, Гегеля и других ее основоположников нужны только исследователям философии

Научные заметки о жизни: zen.yandex.ru/id/5c43498395753900ac66852d  · 3 авг 2021

Изучать по работам вековой давности физику или математику никому в голову не придет. Но подержать в руках Арифметику Магницкого крайне интересно.

Чего вы хотите от чтения? Есть люди, верящие в "философский антиквариат": чем древнее текст, тем он мудрее. Это конечно не так.

Но познакомиться с попытками людей понять этот мир интересно.

А как же троица Сократ, Платон, Аристотель? "Антиквариат" на котором все держится до сих пор.
Социальная жизнь общества, политика, образование.  · 16 окт 2021
Вопрос поставлен от "балды". Всякое действие должно преследовать некую цель или иметь какой-то смысл. Вот так просто, от нечего делать, можно читать детективы и комиксы. С какой стати вам вдруг пришла мысль изучить Канта или Гегеля? Мое мнение: не нужно изучать ни Канта ни Гегеля. Если возник интерес лучше почитать интерпретаторов, которые потратили годы своей жизни... Читать далее
концептолог  · 21 июл 2021
Предложенные господа читаются крайне сложно не только от богатства терминологии (а в действительности бедности современной), но и от большой идеологической дистанции во времени и культуре: многие из их рефлекций современный обыватель проходит вполне самостоятельно, в процессе социализации, отчего заметная часть работ уважаемых господ читается довольно нудно... Читать далее
Профессиональный ученый, интересы самые разные. Философия, секс, поэзия, история...  · 14 мая 2021
Даже имея базу, нет никакого смысла это делать. Это как приобретя базу современной науки, изучать теорию теплорода и флогистона. Всю эту ужасно витиеватую болтологию изучают просто потому что "так принято". Философия, бывшая вначале "наукой наук" постепенно растеряла все свои предметы, растащенные по конкретным наукам, и превратилась в говорильню ни о чем. Все что было... Читать далее
Я просто обалдеваю от снобизма нашего времени. Не согласна, что эксперту следует этим бравировать. Ваше мнение не... Читать дальше
Интересуюсь философией, науками… и тем как они объясняют мир, человека…  · 23 сент 2020

А почему бы и нет. Начать читать. Несомненно, сложности будут. В ходе чего, конечно же, возникнут новые мысли, идеи, вопросы… и уж затем можно переключиться на другие философские источники, а со временем — от них (по мере необходимости и большей осведомлённости) можно возвращаться к дальнейшему изучению этих же философов…