Надуманный, искусственный вопрос. Если человек призван доносить до слушателя информацию - дефекты речи в принципе недопустимы. В остальным случаях - дело вкуса и терпения слушателя
Yulia, сразу вспомнила фильм "По семейным обстоятельствам".Там ещё тот был логопед))))
Нет не имеют!
Пусть выбирают другие профессии.
Если собственно в озвучке, начитке, в работе диктора или актера - нет, дефектов речи быть не должно. А если ученый с проблемной дикцией выступает с собственными трудами и статьями - многие же выступают, и ничего, если то, ЧТО говорят, важнее того, КАК говорят. У Аси Казанцевой вообще такая каша во рту и такая картавость, что больше ни у кого такой сильной не встречала. И как-то живет, и даже у нее поклонников хватает!
Ни в коем случае. Это профнепригодность. К тому же практически любой дефект устраним, так что хочешь быть диктором - иди к логопеду.
Право-то имеют. Но я бы не смог слушать аудиокнигу, начитанную чтецом с фефектами дикции.
Вопрос не в том, имеют или нет право - априори имеют конечно ж.
Вопрос в другом - будет ли это востребовано, т.е. спрос рождает предложение.
Если картавый диктор придает некую пикантность звучанию повседневности, то возможно это и бренд, а возможно - неудачный маркетинговый ход режиссера.
Нет! Это изначально отталкивает и вызывает у меня дискомфорт, я, лично переключаюсь. Просто неприятно на слух. Это моё мнение! Жене, допустим - прикольно.
А имеют ли право преступники быть депутатами, дураки - учёными, шизофреники - президентами, моральные уроды - примером для подражания? Конечно нет! Проблема слишком обширная и глубокая. В наше время перемешалось и стало с ног на голову (и наоборот) буквально всё.
Согласна.