Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Имел ли СССР право по итогам 2-й мировой войны не уходить из Германии и остаться там на неопределенное время как государство-победитель?

История сссрВторая мировая война+4
Кхал
  · 1,5 K
Журналист, историк по образованию. Интересуюсь политикой, историей искусства, оружия и...  · 5 июл 2021

Судьба послевоенной Европы и Германии была предрешена лидерами держав-союзниц по антигитлеровской коалиции на конференциях в Ялте и в Потсдаме. Чего бы там не хотели СССР или США, они предпочли выполнять достигнутые соглашения

Г-н Рябов, соглашения выполнялись только со стороны СССР!!! Западные союзники нарушили достигнутые соглашения... Читать дальше
Диванный философ, по совместительству инженер  · 24 июн 2021
СССР оставался в Германии вплоть до Горбачева, т.е. более 40 лет после Победы. И насколько я знаю нигде не был прописан конкретный срок сколько он там мог оставаться. Т.е. другими словами не было ничего подобного тому с чем столкнулась Великобритания в Гонконге. Материковая часть которого, район Колун был взят в аренду на 99 лет. Соответственно то что длилось 40 лет... Читать далее
более того, штаты не только остались там, но и , уже точно вопреки всем союзным договорам, сохранили у себя всю... Читать дальше
Ежемесячное издание, посвященное проблемам внешней политики, дипломатии, национальной...  · 28 июн 2021  · interaffairs.ru
Как государство-победитель, СССР имел полное право на репарации, контрибуции и оккупацию своей части гитлеровской Германии (Восточная Германия). Другое дело, что Советский Союз не был настроен на вражду с немецким народом. Наоборот, нужно было выстроить отношения примирения. Политическое руководство СССР отдавало себе отчет, какую роль в послевоенном будущем будет... Читать далее
1 эксперт согласен

Всё верно! Оставаться на неопределённое время было просто незачем.

Так вышло, что разбираюсь во многих областях. Веду канал "Ходячая энциклопедия" на Дзене:...  · 26 июн 2021

По итогам войны СССР имел право на что угодно: прежняя система международных отношений разрушилась, у истоков новой стоял как раз сам СССР - вместе с США и Великобританией.

Ежемесячное издание, посвященное проблемам внешней политики, дипломатии, национальной...  · 16 июл 2021  · interaffairs.ru
Нет, не имел, так как ни в одном документе, подписанном союзными державами, не шла речь об аннексии Германии. План заключался в том, чтобы восстановить ее таким образом, чтобы исключить в будущем возрождение военной мощи страны и нацистской идеологии. Для этого в четырех зонах оккупации – советской, американской, британской и французской – военные администрации союзных... Читать далее
Пенсионер, философ-дилетант, придерживаюсь марксистско-ленинского мировозрения  · 28 июн 2021
Да, имел. И это право было юридически за ним закреплено международными актами всей коалицией стран-победительниц во Второй Мировой войне. Послевоенная ГДР (Германская Демократическая Республика) являлась членом СЭВ (Совета Экономической Взаимопомощи) и Варшавского Договора как военного блока. На всём протяжении с окончания ВОВ и штурма Белина, вплоть до распада СССР и... Читать далее