Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как астронавты возвращались с Луны на Землю?

АстрономияЛуна
Анонимный вопрос
  · 233,2 K
Научно-популярный YouTube-канал, на котором мы рассказываем обо всём самом интересном в...  · 5 окт 2019  · youtube.com/channel/UCOmspgL9iuNDorvohkZN4wA
Отвечает
Юрий Кутузов

Возвращение с Луны очень трудный и опасный процесс. В конце 60-ых и начале 70-ых астронавты программы "Аполлон" совершили поистине героический поступок. Чтобы понять тему вопроса мы рассмотрим всё с момента посадки.

Сначала на орбиту Луны прилетает связка командно-служебного корабля и лунного модуля

image.png

Затем лунный модуль с двумя астронавтами отстыковывался и начинал посадку

image.png

Вот посадка окончена, но как взлететь? На самом деле решение довольно интересное - двухстпенчатый лунный модуль. Первая ступень была нужна для посадки, а вторая (в которой находились астронавты) для взлёта и выхода на орбиту. Схема взлёта показано на следующей картинке.

image.png

Помните про командно-служебный модуль? Он всё это время находился на орбите Луны и в нём оставался один астронавт. После взлёта второй ступени лунного модуля он стыковался с ним и в него переходили астронавты.

image.png

После этого лунный модуль сбрасывался, а командно-служебный модуль с астронавтами улетал к Земле, после чего входил в атмосферу и приземлялся на парашютах в океан.

image.png
6 экспертов согласны
Полёт американцев на Луну – грандиозная мистификация. Доктор физико-математических наук, выпускник и ветеран МИФИ... Читать дальше

Татьяна М., Александр Попов - полный дилетант, а его высказывания вызывают у специалистов ракетно-космической отрасли только усмешки, ровно как и с Мухиным.

Полёт на Луну - это научно-техническое достижение, которое позволило совершить прорыв в электронике, сварке, астронавинации, астрономии, селенологии, промышленности и тд. Корабли "Аполлон" изучают во множестве профильных вузов, а в остальных преподают науки, открытия в которых были сделаны именно благодаря высадке на Луну.

На данный момент нет ни одного действительно стоящего доказательства фальсификации высадки на Луну, которое выдержало хоть какую-то критику.

Астронавты при "возвращении" не приводнялись, а всплывали) Не зря они так любили шутить про какашки)

Валерий Безсонов, два пуда какашек, накопившихся от 3-х здоровых астронавтов за время полета в тесном командном модуле это не смешно, это смертельно. Девать их было некуда, кроме как положить себе под нос. Или соседу-астронавту.

apollo-10-crew.jpg

и по теории вероятности, им всегда, все шесть раз везло. Ведь это очень трудный и опасный процесс.

111 1., вас же не смущает, что космонавтам при каждом удачном полёте, как вы говорите «везёт». По вашей логике полёты в космос вообще невозможны )

Не летали они туда и еще долго не смогут. Это не достяжимая мечта людей даже в наше время, а у ж темболее в то время.

Катран, ну конечно. Раз ты — такой признанный эксперт в космонавтике, так сказал, значит не летали )))

Кроме голословных утверждений есть еще аргументы??? )))

Сразу хочу сказать я за то чтобы они там побывали, - но

..."НАСА заказало «свой» первый космический туалет для модуля МКС у РКК Энергия в 2007 году за 19 миллионов долларов, так как посчитало, что это будет дешевле, чем разрабатывать свой для МКС с нуля"...Ну как они ходили по маленькому - это можно посмотреть в фильие Апполон 13, а как по большому? Туалетов в то время не было...Семь дней в невесомости - они потом, как ковбои выпрыгивают при приземлении - просто не знали, что происходит с организмом в невесомости - это наши только поняли, когда стали долгосрочно находится на первой орбитальной станиции Салют-1. в 1971 году...Вход в атмосферму Апполона 13 - это фантастика! Надо еще раз пересмотреть - советую! без энергии, на "глазок..." А взрыв кислородного баллона? куда бы отлетел бы челнок при выбросе такого количества энергии? Да много всяких мелочей, на которых нет ответов. Смазку для абсолютного нуля еще не изобрели...На солнце челонок должен был стать пекарней. а они мерзли...

Александр Зайцев, Согласен с вами. Аеще как совершалась стыковка модулей? После взлета с луны нужно пристыковаться к основному ракетоносителю. И все это в условиях невесомости, без тренеровки. Это невозможно даже сейчас с современными компьютерами расчитать траекторию и как поведет себя модуль после старта с луны. А они так легко пристыковались и полетелина землю.

да легко ! из студии Голливуда на школьном автобусе развезли по домам

Героями рискующими жизнями ради Родины могут только РУССКИЕ покажите хоть одного американца который в Великую Отечественную закрыл грудью амбразуру пулемета в доте? Сомневаюсь чтоб эти пацаны в памперсах так рисковали СТЫКОВКИ РАСТЫКОВКИ и ни одной аварии в космосе а при испы

Николай Беганцов, причем здесь Луна и амбразура? Вы серьезно думаете что на геройский поступок способен только русский человек?

То что американцы летали на Луну это однозначно факт. С другой стороны, что Луна на тот момент, людям как какой либо хозяйственный объект, была не нужна. На тот момент, это было бесцельное расходование финансовых и людских ресурсов. Поэтому, мы американцев взяли на слабо. Американцы вложились в этот проект по самое не хочу, наши же вложились в военные космические технологии, обогнав в этом американцев на десятилетие. Так что, летали американцы на Луну, толку правда от этого никакого, кроме трёхсот килограммов лунного грунта. А те новые технологии, которые американцы разработали для полёта на Луну, оказались, в общей массе, не востребованы и через короткое время устарели.

Михаил Михайлович Корнаухов, то что американцы летали на Луну это однозначный, абсолютный, безвариантный обман и ложь. Технологии того времени не позволяли это сделать. Пилотируемый полет на Луну даже сейчас требует разработки новых материалов, систем безопасности и преодоления технических проблем, которые в то время невозможно было решить. Американцы это поняли после того, как заживо сгорел на тренировке один из экипажей лунной программы. Поэтому, чтобы сохранить лицо они были вынуждены договариваться с СССР и организовывать свою лунную аферу. Аналогичная ситуация произошла после гибели Челленджера и Колумбии, многоразовых челноков. Собственные пилотируемые полеты США прекратили, а деньги направили на покупку мест в советских кораблях «Союз».

  1. Факты съёмками в Голливуде не доказываются. Изначально съёмки предъявлялись как доказательства присутствия людей на Луне. Никто заранее не предупредил, что

это не является хроникой. Были изобличены под давлением общественности. Сознались, но частично. Однажды солгавшему, нет веры. Кстати, ложь широко используется США в самых различных областях до сегодняшних дней. По мере развития появились новые способы и возможности по изобличению иных групп доказательств. НАСА упорствует, так как на кону престиж страны. Была надежда у них на то, что человечество надолго забудет о Луне, но просчитались. 2. У американцев проблемы нехватки денег нет. Они их печатают триллионами . Поэтому это не аргумент. 3. Американцам Луна не нужна. Им легче отжимать ресурсы на Земле. А любознательность у них ближе к заднице. Задница - это одна из основных категорий, которую они используют постоянно. 4. Даже в то время, технологии, которые якобы были использованы, не позволяли совершить полёт к Луне. В сторону Луны и мимо неё - это да. Не промахнулись бы - яичница. И последнее: Россией и Китаем создается база данных о Луне, где будут только достоверные данные. Никаких фейковых достижений и открытий там не будет.

Олег Братков, леонов каким то образом стал вице-президентом альфа-банка. Случайность? Не думаю! Билл Кейсинг: «Почему так много астронавтов, в конечном итоге, оказываются менеджерами крупных корпораций? Это была их настоящая награда за полеты на Луну и обратно?»

"Разоблачителя" Александра Попова уже тоже разоблачили в мистификации и лжи.

Макс Максимов, творческий подход в пропаганде конкретных взглядов на проблему фейконавтики.

Владимир Подольский, по профессии радиоинженер. Радиолюбитель. Пишу фантастику и фэнтези...  · 24 окт 2021
Прилунившийся аппарат состоял из двух ступеней: посадочной и взлётной. Каждая с отдельными запасами топлива и двигателем. Траектория взлёта и стыковки с орбитальным модулем рассчитывалась на Земле и передавалась в виде компьютерной программы на комп взлётной ступени по радиолинку. Перед стартом астронавтам было необходимо сориентировать гироскопную платформу КК по... Читать далее
Все бы и так, но есть очень много но. Приведу одно, авария Аполлон-13. Допустим, взрыв кислородного баллона. Т.е... Читать дальше
Человек определяющий бытие.  · 30 июл 2021

Простите, ничего нового не добавлю касательно данного вопроса. Однако заинтересовал тот момент, когда подавляющее большинство считает, что никто на луну не летал. Не удивлюсь, если эти же люди считают землю плоской, а ночное небо голограммой. Да и в существование некого мирового заговора они вероятно верят.

В общем это смешно, дамы и господа.

3 эксперта согласны
Подавляющее большинство, это вы погорячились на мой взгляд. Сторонники теорий заговоров все-таки составляют малую... Читать дальше
Инженер-конструктор, механик. Интересы в области техники, космонавтики. А также в...  · 5 янв 2022
Очень просто - лунный модуль состоял из двух частей: посадочной со своим двигателем и топливом, и взлётной, также со своим двигателем и топливом. Двое астронавтов после завершения миссии на Луне выбрасывали всё лишнее, оставляя только набранный грунт и отснятые кино- и фотоматериалы, забирались в герметичную взлетную ступень и взлетали на орбиту, оставив посадочную... Читать далее
Мне 76 лет, пенсионер. С самого раннего возраста люблю историю всех времен.  · 29 дек 2020
Я сомневаюсь, что американцы были на Луне. По поводу ихней одиссеи уже много лет ведутся неутихающие споры. Интересно одно - сколько лет прошло уже и на сколько раз американцы продвинулись в совершенстве новейших технологий, но почему то не пытались повторить полеты на Луну. Всякий раз они показывают, как им легко осваивать дальний космос со своими летательными... Читать далее

Ответ про Луну один. Это слишком дорого. Полеты в дальний космос, это не так сложно. Три марсохода тоже будешь отрицать?

Первый
Пенсионер. 65 лет. Строитель-профессионал, до сих пор активно подрабатываю. Увлечений...  · 11 янв 2021

Никак ! Потому что вернуться от туда где ты не был можно лишь во сне! Так пусть США спокойно спят. Не мешайте им блаженствовать в их фантастическом сне! А в реальном мире все иначе!

Российская Академия Наук в реальном мире назвала лунный заговор мошенничеством, обманом и лженаукой. А Роскосмос в... Читать дальше
Пенсионер,бывший шахтёр,увлекаюсь политикой,историей,патриот своей Родины!  · 18 мар 2021

Здравствуйте! Я конечно не спец в космонавтике и мыслю как простой обыватель.Американцам не в чем не верю,это аферисты и просто международная банда.Каким образом они могли стартануть с Луны на Землю без спец средств и стартовой площадки.Может им помогли инопланетяне(построили для них космодром) но тогда конечно!

1 эксперт не согласен

Это мышление двоечника. Когда пропустил пару глав по математике всё последующее кажется чудом.
Зайди в википедию, например.

Пенсионер, много читаю на эту тему. Сначала верил и восхищался сейчас -нет.  · 29 июл 2021
Знаю. Никак не возвращались. Их там не было. Могу лишь предположить, что их посадили в якобы возвращаемую конусообразную капсулу и сбросили с самолёта недалеко от ожидающей публики и авианосцев. Отсюда и точность приземления, и никаких жутких перегрузок в связи со второй космической скоростью 11,2 км\ сек, и они как огурчики, и самое главное - "ШОУ". Специально по курсу... Читать далее
Набор фантазий.
Инженер по образованию, предприниматель по роду деятельности, люблю музыку.   · 10 февр 2021

Никак они не возвращались, потому что не летали. Вся эта лживая гнусненькая аферка была придумана исключительно ради укрепления курса доллара, имиджа сша

Радиотехник, ИТ-специалист. Пенсионер. Люблю читать хорошие книги, предпочитаю...  · 30 июл 2021
Вернуться с Луны? Во-первых, туда ещё нужно попасть. А во-вторых - суметь С ПОВЕРХНОСТИ Луны попасть в "лунный модуль". Непонятно? А вы приглядитесь внимательно к снимкам, на которых запечатлены "астронавты" рядом с опорой, на которой закреплена лесенка. Вспомните кадры спуска "астронавтов": они СПРЫГИВАЮТ с нижней ступеньки! При этом под ногами - тарельчатая опора с... Читать далее

всё проще, на нижнюю ступеньку можно подпрыгнуть. Так что ваша претензия вообще ерундовая какая-то.