@Олег Яриго,Странное умозаключение: «… если вы употребляете сочетание "вера в истину", вы как бы обесцениваете верификацию истины с помощью познавательных способностей».
Всё с точностью до наоборот! Вера в истину предполагает:
1) звания Истина заслуживает только верифицированное на 100% знание;
2) Истина, т.е. абсолютно достоверное знание, есть, оно достижимо и постигаемо;
3) истинное знание, т.е. Истина не требует перепроверки, а только безоговорочной веры;
4) источниками и носителями истинного знания являются учёные, не лже- и псевдоучёные с их лже- и псевдоучениями, а настоящие учёные – прагматучёные.
Например, можно и нужно верить Ньютону. Сгенерированное им знание – Истина, поэтому Ньютон – святой алитейизма. Но нельзя верить Эйнштейну. Сгенерированное им знание – Ложь, поэтому Эйнштейн – чёрт / дьявол / сатана.
И Вы правы – не нужно превращать в религию конкретный факт, но важно превратить ФАКТ в объект религии, а в объект поклонения – знание о нём (но никак не вымысел). Вот в чём смысл алитейизма. Факт требует изучения, максимальной верификации знания о нём и веры в это знание. Веры, как доверия. Нельзя верить в неверифицируемые вымыслы! Только в факты! Нельзя верить недоумкам, недоучкам и лжецам, нужно верить умным и честным людям и особенно учёным. Но верить не всем и не слепо, а только тем, кто этого заслуживает и только после строгой верификации сгенерированного ими знания. Сегодня для этого есть все возможности, но нет воли. Ложь захлестнула цивилизацию, поглотила её почти полностью. Ещё немного, ещё чуть-чуть и всё. А, может быть, и уже всё...