Есть мнение, что дихотомия добро/зло - это всё-таки больше про религиозную этику, нежели философскую. Поэтому, надо понимать, что сама постановка вопроса через такие категории вводит нас в парадигму христианской этики. В то время, как философия морали на проблему смотрит шире и формулирует вопросы скорее следующим образом. Как следует поступать? И почему стоит вести себя так, а не иначе?
Соотвественно, прочтение этический учений через дихотомию добро/зло в большинстве случаев будет упрощением. Например, как с категорическим императивом Канта, который некоторые люди ввиду своего культурного бэкграунда могут свести к золотому правилу.
Так что, можно сказать, что вопрос о добре и зле - это производная от основных вопросов этики. В принципе, по античным направлениям заметно, что в рассуждениях о морали для людей может быть очевидно использование иных категорий (удовольствие у Аристиппа или добродетель у Аристотеля).
Шагая по жизненной дороге не забудь одеть каску.
Эффект бумеранга работает безотказно!
Философы объясняли, но не как философы. Философия - наука о всеобщих законах природы и общества. В них нет понятия добра и зла. Добро и зло - нравственные категории человеческого сознания. И у каждого они свои.
Чтобы комната была чистой надо приложить усилие. Чтобы комната была грязной, усилий прикладывать не надо, она сама постепенно загрязнится. Можно сделать вывод, что зло изначально и писать нужно по-другому: зло/добро.
ДОБРО есть: созидание,совершенствование,исполнение своих обязательств на уровне"Всё весьма хорошо".
ЗЛО есть: войны,насилие,пренебрежение к другим,Не соблюдение законов,разрушение, беспечное отношение к своим обязательствам, и др. и как следствие деградация.Деградированное общество подлежит истреблению. Об зтом говорит Библия и сама жизнь.