В вопросе не указано, об идеальном для какой цели (и в каких условиях) государстве идет речь.
В идеальном для изучения и освоения космоса?
В идеальном для свободного времяпрепровождения граждан, не оставляющих потомства?
В идеальном для как можно более эффективного и длительного выкачивания природных ресурсов?
Это ведь всё очень разные государства...
Ну, вообще, по всей видимости, так же, как покарало бы подобное действие, будь Павленский не художником, а пьяным дураком. То есть - как просто выходку с порчей чужого имущества. Испортил - возмести, может еще какая-то небольшая повинность в пользу общества, ибо нарушены правила общежития.
Без политики, оскорбления чувств и прочего наказания за мыслепреступления.
"Идеальное государство" - доведенная до абсолюта идея государства.
То есть это либо отсутствие государства как такового (условно либеральный идеал), либо сверхтоталитарное - как колония социальных насекомых, контролирующее граждан на каком-то биологическом уровне.
В обоих "идеальных" случаях ситуация невозможна.
в идеальном государстве отсутствует конфликт между художником и государством. оно же идеально.
в нормальном никак. ведь это художественный акт. хороший, плохой, средний, сложно сказать какой. но нормальное государство допускает критику (иногда вот такую жестокую) себя любимого.
в тоталитарном государстве это поступок триггер. когда всё сработает Вы сами поймете.