Современный научный метод представляет собой систему само- и взаимопроверок. Мировое научное сообщество представляет собой не некоторую единую организацию, а множество КОНКУРИРУЮЩИХ групп и организаций. И если они все что-то признают, значит никто не нашел в наблюдаемом факте или выдвинутой гипотезе слабых мест.
В желтой прессе можно опубликовать любую хрень. А в серьезном реферируемом научном журнале не выйдет.
Оглянитесь вокруг: весь современный научно-технический прогресс основан на появившемся около трех столетий назад научном методе. Он реально работает.
Людям, не имеющим прямого отношение к науке, нужно задаваться вопросами, доступными их пониманию и отвечающими их интересам. Если у Вас нет нужды или охоты рыться "в хронологической пыли бытописания земли", зачем сотрясать воздух? Если Вы хотите узнать ответ на конкретный вопрос - этому нужно посвятить Ваше (!) время и соответствующие (Ваши же) усилия. Ищите и обрящете, успехов Вам!
Конкретные знания-не переходят в понимание. Учёный отличается тем, что обладает способностью выражать свои мысли словами\процесс вербализации\. А уж зародятся или нет мысли и идеи об устройстве мира- не зависит от учёной степени.
Можно поподробнее, как и кем "контролируется развитие"?
Нет, ничему верить нельзя. Однако будьте последовательны. Если вы не верите учёным, то не верьте и альтернативщикам - у них аргументация не лучше, а хуже на порядок