Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как надо понимать слова Путина «Мы еще, по большому счету, ничего на Украине не начинали»? А что же было до сей поры?

И как будут выглядеть действия, которые Россия "начнет"? Ровное место останется?
ОбществоПолитология
Анна Цигельман
Политология
  · 157,0 K
Был учителем физики и астрономии, был предпринимателем, закончил помимо педа еще и...  · 26 февр 2023
Вы от себя добавили всего одно слово - такая невинность. Ну да я уточню. Путин не говорил "на Украине". И в обращении к Федеральному Собранию он этот тезис сам же и раскрыл. Если захотят на территории Украины развернуть войну по американскому сценарию, то получать будут не так, как это делается на Украине. И получать будет не Украина. До сей поры ведется аккуратная утилизация тех, кто не видит другого пути. У нас достаточно сил и оружия, чтобы провести операцию по американски. Но такая задача не стояла и не стоит. Если Польша, или Румыния захотят ввязаться, то по их территории будут применены другие виды вооружения. Это не стратегическое ядерное - это для особых ценителей - для США и Великобритании. Не думаю, что кому то нужно будет это посылать. Ведь и Украина, и Польша считают, что то, что за их спиной США делает невозможным их поражение. Они не понимают, что поражение Америки тоже вполне возможно, Просто нам это будет дорого стоить. Тем более, что мировое господство, или даже господство в Европе нам на три копейки не нужно. Мы всегда уходили с чужих земель после победы.
Прекрасный ответ на манипуляцию!
@Владимир Шилов, Кому как. у меня свои мозги, и мной манипулировать сложно. Именно на таких же рассчитываю и я. А Вам - как угодно. Ярлыки навешивать удобно, когда противопоставить нечего.
Мы всегда уходили с чужих земель после победы.
Во-первых, не всегда. Во-вторых, российское государство нередко объявляло некие основания, по которым эти земли "традиционно" принадлежали России и поэтому нужно их возвратить  на историческую Родину.
@Владимир Садовник, Вы, видимо, про восток Украины? Так эти земли действительно Украиной не были. Города эти строили Русские цари. 
Проблема ведь возникла не от желания "вернуть" земли, да и не о землях вообще. Если Украина провозгласила целью своего существования уничтожение России, как теперь и Польша, то результат на лицо. Запланировали базу НАТО в Крыму - вопрос решен. Ракеты в Харькове? Решаем. Но начало операции показало, что мы, считая украинце братским народом, потеряли в первый месяц очень много солдат из за этого. Сейчас мы знаем, что народ восточной части Украины переформатирован сильно. Про западную часть, думаю, сомнений не было. Да и у них особого повода нас любить тоже не было. Однако, как я понимаю (мои домыслы), референдум в Херсонской и Запорожской областях должен был не набрать кворума. Уж очень это было не похоже на Путина. Референдум в Запорожской области без Запорожья сомнителен. Однако цацики так активно пробомбили эти территории, что люди поняли - назад дороги нет. И сейчас они видят, как выкашивают территории, которые они смогли отбить, как в Харьковской и донецкой областях, или получить, как под Киевом и Сумами. Вот и проголосовали активнее, чем ожидалось. Теперь приходится называть эти территории своими конституционными землями. 
Но если бы Украина не начала активный наезд на русский язык и т.п. не строила бы с такой поспешностью базы НАТО "без НАТО", не стали бы мы заходить на ее территорию. У нас своих проблем выше крыши, и Путин это знает более, чем я. Вот и откладывал этот вопрос, как можно дальше. Но приперли.
А какая задача стояла и стоит, по-вашему?
@Орнот Тубиев, Задача обезопаситься. Если бы нам нужны были украинские земли без населения, то мы воевали бы, как Америка. Возможности для этого были и есть. Население же Украины на данный момент сильно настроено против нас. Тридцать лет нагнетания антирусской пропаганды, плюс низкий уровень образования. По этому нам нет смысла торопиться. Нацики пробомбили херсонскую и запорожскую области. Народ понял, живыми они на Украине не будут. Вот и поперли голосовать. Не думаю, что они так уж рады нам. Но у них выбор. Либо жить с нами, либо умереть с украиной. 
Наша же задача в нескольких направлениях. И ни в одном из них нет Украины. Нам во первых нужно выйти из доллара. Это в одиночку сделать почти не возможно. По этому мы стараемся, чтобы рухнула вся система. При чем Путин это делает их же руками, чтобы к нам претензий не было. Мы подставили им 300 млрд, изобразив, что мы так страдаем по этому поводу. На этих деньгах крест стоит давно. Это приманка. Точно так же, как выход из киевской области был приманкой для Зеленского, чтобы он подписал дурацкий мирный план. Он подписал. Мы вышли (мы бы все равно от туда вышли бы - слишком длинная линия фронта). Мы тут же объяснили Зеленскому, что он подписал отказ от Крыма и Донбасса. В итоге Зе тут же отрекся, но дело уже сделано. Мы вывели войска, а Зе подтвердил свой статус того, с кем не о чем говорить. Именно по этому нам Зеленский нужен больше, чем другим. По этому мы Киев бомбим меньше, чем другие города. Про доллар. Америка набрала долгов больше, чем стоит вся ее экономика вместе с землей. Гляньте список форбс о совокупном богатстве 200 самых богатых семей Америки. Если их раздеть до нуля, не покроется и десятая часть долгов. По этому у них и армия раздута, и живут богато, хотя лишь менее 20% их ВВП - производство. То есть они продолжают мало делать, но много есть.
Во вторых, нам нужно прекращение однополярного мира, т.е. власти в мире американского оружия. Для этого эта война идеальна. Ввести войска на Украину Польше или Румынии страшно. США предупредили, что те, кто сам проявит агрессивность поддержки не получат. Спровоцировать нас у них не получается. Вот мы и "воюем". Медленно, аккуратно. Помните, как Шерлок Холмс с Мориарти у водопада. Не столько боролся, сколь прикрывался от Моррана. Так и мы. Воюем, но вперед не идем. Ждем, пока Америка не сможет больше откладывать вопрос по Китаю. Тогда Америка переключится на основного противника, и мы спокойно доделаем то, что хотим. До того - рано. Сил победить всю Европу у нас не достаточно. А главное, зачем нам ее побеждать? Польша нам точно не нужна. А Румыния? Только жизни своих солдат терять. Путин занимается не Украиной, а Россией. Украина подставилась. Нам эта война не удобна, но дольше ждать было нельзя. Теперь играем в сложившихся условиях. Наше дело ждать. Дело Китая - бежать. Они и бегут, стараясь нам не мешать. Они понимают, что, чем раньше у нас все закончится, тем раньше США примутся за них. Третьего, кто подставится как мы, не найти.
Вот, примерно, как я вижу наши планы. По этому мы не бомбим пути подвоза боеприпасов, не ослепляем спутники, не применяем современные виды вооружения. Это на закуску. На случай, если США захотят форсировать события. По этому "мы еще не начинали".
Психолог: консультации онлайн. Публицист, писатель.  · 1 авг 2022  · youtube.com/c/ОлегГерт_психолог
И как будут выглядеть действия, которые Россия "начнет"? Ровное место останется? Да, но разве что чисто теоретически… ВС РФ действительно располагают средствами, позволяющими прямо сейчас, с момента принятия соответствующего решения, превратить, ну скажем, Киев, в обгорелые руины за двое суток. А затем Днепропетровск, Одессу, Львов, и далее по списку… Вот так сие будет... Читать далее
Консультация (Skype) 3 000 руб. Связаться: https://vk.com/gertolegПерейти на vk.com/gertoleg
Филолог, литературовед, преподаватель языков, политический публицист, литератор.   · 8 июл 2022
Расшифровка слов "большого Утеса" не имеет большого значения. Это словоблудие, предназначенное для внутреннего пользования, помощь Соловьеву и Киселеву в создании мемов. Не более того. Кстати, не начинал ведь не только Путин. Вот когда в Украине будет 80 хаймарсов, вот тогда можно будет говорить о том, что НАТО вышел на войну. В данный момент их то ли 4 то ли 10, и ни... Читать далее
Мой телеграм-канал о литературе. Перейти на t.me/smertavtora
2 эксперта не согласны
Ну вам из Германии виднее.
Посмотрел предыдущие ответы и сначала даже не хотел влезать в этот преимущественно пустой и политизированный трёп. Но вопрос серьёзный, и есть о чём порассуждать. Происходящее называется «специальной военной операцией» совсем не зря – именно так это планировалось. Смысл в том, что военные действия ведутся «ограниченным контингентом» в другой стране, а Россия при этом... Читать далее
3 эксперта согласныи1 эксперт не согласен
Странно, что помянув Афганистан, автор "забывает" чем он закончился. А ведь все его рассуждения можно было бы... Читать дальше
Геймдизайнер. Мастер дискуссии и срачей. Имею опыт обучения других геймдизайнеров.  · 1 авг 2022
Надо понимать, что если б солдат и танков хватало бы, чтобы победить к сегодняшнему дню - уже победили бы. Россия отказывается проводить мобилизацию - чтоб обычные россияне не чувствовали на себе тяготы войны и, следовательно, относились к ней позитивнее. Хотя очевидно, что имеющихся сил хватает "в притык". Так что, мобилизацию производства провести стоит. На случай непр... Читать далее
Очень не хочется, чтоб это "закончилось" как в 45-м для Германии.
Я ученый, академик АМТН, занимаюсь биотехнологией, фармацией. . Основная область...  · 18 мая 2023  · nalab.ru
Боевое слаживание, обкатка вооружения, солдат переводили из состояния необстрелянных в наоборот, тестили офицеров и штабные игры им устраивали. А то что это за обкатка если за месяц до Киева дошли-делать то с ним что? Население еще не поголодало. не посидело толком без света и  воды и еды-какая это денацификация? Вот когда настрадаются и начнут толпами у полевых кухонь... Читать далее
Был учителем физики и астрономии, был предпринимателем, закончил помимо педа еще и...  · 23 мая 2023
А Вы действительно считаете, что воюя одной рукой на старой технике, не применяя практически ни чего из современного оружия (не говоря уж про ядерное), мы действительно воюем? Мы тянем время. И причин тому очень много. Во первых, мы по факту, слабее объединенного Запада. Хотя у нас есть то, что спокойно преодолевает любую западную оборону. Но для этих элементов действите... Читать далее
Кончать или не кончать? Вот в чем вопрос.
Но чтоб кончать,должны начать,
А не вопросы задавать.
Преподаватель, интересуюсь литературой, историей, политикой.  · 8 июл 2022
Видимо, это просто угроза, чтобы деморализовать противника. Намек на то, что мы можем сделать что-то очень страшное. Как в фильме "Джентльмены удачи" - "Пасть порву, моргалы выколю!" На самом деле, ужесточение военных действий против Украины (ковровые бомбардировки и т. д.), приведет к тяжелым последствиям для самой России, полномасштабной войне с НАТО, и Путин это... Читать далее
1 эксперт не согласен
Не думаю, что это для деморализации противника. По стилю своему это предназначено для малограмотных в военных... Читать дальше
с детства увлекаюсь историей, а с возрастом еще и политикой  · 8 июл 2022
Надо понимать так, что сил и средств у РА в разы если не на порядок больше тех, которые задействованы в спецоперации. И если какие-то горячие головы в НАТО и среди западных политиков попробуют победить Россию на поле боя, то эти силы и средства будут незамедлительно применены. И мало никому не покажется.
1 эксперт согласен
Комментарий был удалён за нарушение правил
Просто умный дед  · 8 июл 2022
Позволю себе процитировать весь кусок выступления Путина, чтобы сохранить контекст. «Сегодня мы слышим, что нас хотят победить на поле боя. Ну что здесь скажешь? Пусть попробуют. Мы уже много слышали, что Запад хочет воевать с нами «до последнего украинца». Это трагедия для украинского народа, но, похоже, всё к этому и идет. Но все должны знать, что мы-то по большому... Читать далее
Спасибо за то,что потрудились подробно ответить.Точку зрения поняла-хоть она меня и не устраивает..