Господа "инженеры" в ответах очень интересные, надо сказать.
Разумеется у гуманитария есть будущее после университета. Мне, как человеку, по несчастливой случайности попавшему на матфак и наблюдающему, кем и за сколько работают так называемые технари, особенно смешно слышать шутки про макдак. Говорят, чтобы добиться успеха в гуманитарных областях деятельности, нужно быть исключительно хорошим специалистом, иначе твой удел - работа за двадцать тысяч деревянных в школе. Ну, для того чтобы добиться успеха как "технарь", нужно быть ещё лучше, ещё круче, работать ещё больше, иначе твой удел - до конца жизни (в этой стране) перебиваться в бесконечных конторках, клепающих сайты и приложения на джаве, или администрирование за те же двадцать тысяч. Ну, может, тридцать.
Продажи, реклама, пиар, переводы, дизайнерская работа, эйчар, риэлторская деятельность. Короче говоря, сферическому гуманитарию в вакууме (не принимая во внимание конкретную специализацию), есть куда податься и денег в этих сферах немало, и платят их охотно.
Да и потом, давно уже не стоит приурочивать своё будущее к своей специальности в университете. Никто, в конце концов, не ждёт, что выпустившись со специальностью "историк" Вы будете историком.
Хотите сказать, что технарю сложнее найти работу, чем гуманитарию? С такой же зарплатой и исходными данными (универом, способностями).
Вообще я, наверное, хочу сказать, что все здоровенный болт кладут на то, что написано у них в дипломе. А в т.н. "гуманитарной" сфере, рекламе, маркетинге, журналистике, продажах, заработать проще.
Любопытно, что когда говорят "гуманитарии", я представляю себе не рекламщиков, журналистов и специалистов по продажам, а скорее историков, философоведов, социологов, психологов. Когда же говорят о "технарях", я представляю себе не программистов и компьютерщиков, а инженеров, проектирующих физические объекты (от жилых домов и поездов до карьеров и электростанций).
Потому что журфак это конечно круто для общего развития, но нет такой науки "журналистика" - тут нечему учиться пять лет. Сейчас уже, правда, четыре, что логичнее. Но учат не журналисткому делу, а кусочкам из разных наук, вот и все. Журналисткому делу нечего учить, его нужно садиться и делать. Писать тексты должны были в школе научить.
Ну и также - чтобы стать программистом за 20к (или за 40к по Москве) вроде меня не нужно учиться пять. Нечему тут учиться пять лет.
Поэтому я и решил учиться пять лет делу транспорта.
Да, только не забывайте, что стране не нужно такое же огромное количечтво рекламщиков и журналистов, как строителей, механиков и т.д.. Может, по вашим словам, технари зарабатывают меньше, но на работу устроиться явно проще. А в данном вопросе речь идёт именно о будущем гумманитариев, а не об остальных вещах.
Так же, как и всем остальным. Перспективы гуманитария ничем не отличаются от перспектив остальных специалистов. Например, грамотный перподаватель-переводчик иностранных языков будет не менее востребован, чем программист, инженер или врач. А если он ещё и учёную степень получит, то его будущее может быть очень даже светлым, интересным и почти безоблачным.
Да тут скорее проблемы с рабочими местами для инженеров, чем учителей.
(
Недавно же публиковали исследование, что количество гуманитариев на ведущих должностях в Кремниевой долине растёт. На vc.ru, если не ошибаюсь.
И уж совсем пошло вспоминать Стива Джобса, который не был технарём. Но был настолько хорош, что создал самую дорогую компанию в мире.
Ну он и гуманитарием-то не был. Хернёй в колледже занимался.
Ага, а теперь посмотрите на эту рекламу чуть ниже!
)
Показать ей примеры успешных гуманитариев. И объяснить, что гуманитарии бывают разные. Адвокаты, врачи, политики, дипломаты - все они гуманитарии.
Ну, врачи то точно не гуманитарии
По социальным сетям гуляет замечательная Цитата: "Я никогда не верил в сказки про равенство людей: физик-ядерщик легко может разобраться в законодательстве или выучить несколько иностранных языков, но ни один, мать его, гуманитарий не сможет запустить ядерный реактор."