Теории нет. Всё настолько просто, что никто и поверить в такое не может. Видимо здесь необходимо в результате детерминированных обстоятельств оказаться в нестандартной точке наблюдения. У меня было так. В школьные годы, глядя на звёздное небо, задавала себе вопрос _ "А что, если бы звёзды, планеты были, а жизни не было бы?". Становилось как-то ужасно от такого представления мира - мира без жизни. Но ужасники не закончились. Потом я стала задаваться вопросом - "А что, если бы не было ни звёзд, ни планет... - ничего, только чёрная, холодная, ни в чём не участвующая мёртвая пустота". Ужас!!! Но и это ещё не всё. Далее, с возрастом возник совершенно логический последующий вопрос -" А что, если бы и этой чёрной и мёртвой пустоты не было бы?". Где-то здесь и началась моя, та самая нестандартная точка отсчёта наблюдателя.
В одном из интернет-дебатов кто-то в очередной раз удивился - Как так? Не было ничего, и вдруг Вселенная? Был "0", и вдруг "1"?. Захотелось ответить - Может не только"1", но ещё и "-1"? И тут же сама себе ответила - Аннигиляция! И всё равно будет "0" . Но должен же быть ответ? Каким -то странным чувством я почувствовала, что ответ есть, и я его найду. Именно такое чувство бывает при решении кроссвордов. Ответа не знаю, но есть уверенность, что всё равно угадаю... и ответ приходил... сам-собой.
"Должен быть ответ" - с таким заданием для себя я ложилась всякий раз спать. И ответ пришёл, не ночью, а днём... короткий сон... с какими-то единичками, иногда двоечками, и... нулями. И все они были какими-то грязненькими... с примесями... Они взаимоуничтожались, но какая-то примесь всегда оставалась. Чушь, казалось бы. Но проснулась я с чётким пониманием - ответ есть и он прост. Мало того, я проснулась под песню "Всё опять повторяется" - и это полностью раскрыло мне всю картину мироздания!
Итак. Для объяснения сна я ничего лучшего не нашла, как обратиться к дихотомии Зенона. Я начертила прямой отрезок, один конец обозначила "-1", другой "+1". И начала делить пополам, чтобы найти "0" - середину. Нашла, чиркнула точку, НО ! Мне нужна АБСОЛЮТНАЯ середина, и для этого я использую "супер-микроскоп". Увеличила, подкорректировала, потом снова увеличила, подкорректировала, и снова, и снова.... до бесконечности.... Вывод - Абсолютного нуля получить не возможно! Что из этого следует?
все проще-первооснова и первопричина всего-энергия (бог)которая видоизменяясь создает и пространство и материю и взаимодействия
Николай, Можете и богом обозвать... Только без ума, без целей, без сознания... Всё его могущество - это направленная сила, заставляющая всё взаимодействовать и перемещаться. Материя или пространство - нет разделения - всё едино.
Теория и практика, это две большие разницы. В теории может быть всё так, а на практике возможны варианты.
Детерминизм подразумевает, что всё происходящее в мире предопределено Богом.
автор, пардон, но ты не только неверующая, но еще и неграмотная. Например, неоднократно пишешь "не верующая", "не возможно".
Scorn Torrent, Я не верующая, а детерминистка.
"Не" пишется отдельно.
Я могу убрать слова "а детерминистка" . А "НЕ" оставить написанной отдельно.
Не докапывайтесь до того, в чём не разбираетесь.
(что-то сорвалось, пришлось повторить)
Елена Романова, а я и не рассчитывал, что вы признаете свою нерамотность. У вас в тексте "не возможно" встречается 4-5 раз. Это грубая ошибка во всех случаях. "Не верующая"- тоже. В исходном тексте. Ну а потом вы ожидаемо сжульничали, изменив смысл фразы. "Я не такая, а такая-то." Это совсем другое. )) Так что смиритесь с обозначенным выводом. ))
Scorn Torrent, Я тоже иногда указываю собеседнику на его грамматические ошибки... Но это в том случае, когда этот собеседник строит из себя всезнающего учёного и называет себя учёным, а сам 2х слов без ошибок не может написать. Кроме того был случай, когда мне не было ещё и 18ти, оказалась я соучастницей горячего спора между старшим лаборантом и младшим науч сотрудником научного института. Споры у них всегда об одном -"Почему кому-то все условия, а кому-то ничего. Почему такая несправедливость?" С таким вопросом 39-летний МНС-вец обратился ко мне. Я только лишь спросила его о том, как бы он написал пару слов "тё(с)ка" и "с(кур)пулёзно". Когда тот ответил неправильно на первый вопрос, второй собеседник похихикал, а после второго он уже валялся по траве от смеха. А МНСвец возмущался - "При чём тут это? При чём тут это?". "Не знаю" - ответила я, - "может и не при чём...".
Как бы то ни было, сама я в школьных диктантах и сочинениях хоть одну ошибку , но допускала. А вот моя младшая сестра никогда не ошибалась. И дочка моя - никогда. И что интересно - с количеством прочитанных книг этот феномен никак не связан. Так в чём причина ? На этот вопрос я и даю ответ в своём сообщении о пространстве.
Итак, дорогая Торент, это всё была прелюдия.
Меня нет смысла тыкать за безграмотность. Потому как я никакая не учёная, не философ, не филолог. Я просто пенсионерка. И, если бы я захотела сжульничать, то быстренько все ошибки в своём тексте подправила. Благо это возможно. Но делать этого не буду, ибо иное написание буду воспринимать как искажение авторской мысли. А авторов, заметьте перечитав пункт №25 моих тезисов, много - и все мы против исправления!
Лежат песчинки на берегу и рассуждают о том, как устроен весь океан....
Анонимный ответ - собрал всё о чём прочитал, собрал в кучу и рассказал эту кучу ни о чём. Даже логики не получилось. особенно про материю и антиматерию.
За нами наблюдают... Мы часть особого эксперимента извне... Земля, это колба с прорастающими спорами жизни... После эксперимента нас сольют
Виктория Ар, Ваша мысль из среды криминалистов. Так вот, за нами не наблюдают, а нами творят. Представляете, какой степени сложность Мысли творящей, создавшей такой объект, как Земля! а особенно люди, которые созданы в таких параметрах, что могут участвовать в сотворчестве с самой Мыслью, создавшую их.Это же надо было продумать каждую мелочь, чтобы она двигалась создавая такие сложные объекты, какие видим из истории. И что создаются сейчас! Конечно(это я записал и в брошюре о возникновении вселенной), что будущее за роботами с ИИ. Но этих роботов возможно создать только людям творящим в сотрудничестве с Мыслью творящей. Но роботам, как мне представляется, не нужны такие сложные условия как Земные. Их, главное научить создавать себе подобных и более сложных. И отправить в космос. Хоть на марс, хоть на любую планету, где покажет Мысль творящая. То есть в Её распоряжение. А слить, как Вы выразились, или уничтожить мы и сами себя можем. Наглядных примеров достаточно из истории цивилизаций, да и современной. Мы сами себя сливаем на собственной земле. С помощью власти. Или власть сливает с нашей помощью. Так что, радуйтесь жизни, пока совсем не загнали в яму с отходами.
Перерешай.
Делим отрезок . Отрезок! С конечными точками (+1) и (-1).
А не делится потому, что ............... бесконечность это абсурд.
Собственно, это ещё Зенон доказал в своих апориях.
Какой класс точности выберем для деления?
АБСОЛЮТНЫЙ !
Мда-а-а, вот такой вот..... детерминизм.
Самое удивительное, что пространство бесконечно не только вне, но и внутри строения материи. Человечество ещё не добралось до первокирпичика строения материи, а тут ещё новость, пространство тоже материя со своей структурой каркасом и характером переноса времени внутри своей структуры.
Есть ответ в брошюре размещённой на Амазоне и Озоне под названием "2020 г. Про это не принято говорить". Там в краткой форме и простым языком описан процесс возникновения и развития Вселенной и нашего Мира. https://www.amazon.com/2020-Про-не-принято-говорить-Russian-ebook/dp/B08L6K8XC3
Борису привет! Как образовалось пространство он уже знает, читал однажды ответ про то, как возникла Вселенная. И как родилась Мысль. И что движение Мысли есть жизнь. Так что процесс известен.