А почему бы не быть ангажированным тому что любите вы? Всегда есть вероятность что вы читаете это лишь потому что это удобно вашей картине мира
Ангажированность не есть синоним лжи. Ложь - это искажение фактов, осознанное искажение собственных выводов (ложь о выводах, умышленная подгонка выводов под редакционное задание), или умышленная подтасовка реальных фактов для внушения или обоснования заведомо ложного вывода.
Ангажированность без лжи - это нечто иное. Например, СМИ сообщают о росте экономики РФ на 1%. Одно при этом более-менее искренне подчеркивает факт роста, указывает на преодоление рецессии и т.д. Другое упирает на то, что всего один процент, тогда как в группе сопоставимых стран за этот же период было 100500 процентов. Но в обоих случаях можно извлечь одинаковую информацию о факте роста на 1%.
А чтобы не требовалось постоянно отсекать факты от мнений, лучше пользоваться теми из нелгущих СМИ, чьи позиции близки к вашим.
Ну я же тоже могу заблуждаться
Все СМИ ангажированные, особенно либеральные с их депрессивной повесткой о том, как все плохо в России