Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как ответить человеку, который утверждает, что теория эволюции давно всеми опровергнута?

ОбществоИскусство и культура+2
Дмитрий Емцев
  · 9,0 K
Green Wood   · 1 апр 2020

Разумнее всего будет с ним согласиться.

Образование новых видов невозможно в принципе. Это со всей очевидностью доказано современной наукой. ТЭ Дарвина была популярна в позапрошлом веке, сегодня же люди стали более образованными и понимают всю абсурдность этой теории. Учёные, за малым исключением, во все времена были управляемой толпой, придерживающейя "генеральной линии партии"))) Вместо того, чтобы на основе практики строить теории, они, что совершенно не поддаётся здравому смыслу, пытаются обосновывать несоответствия теорий практическим результатам, постоянно натягивая сову на глобус и нагромождая массу антинаучных интерпретаций...

Доказано анонимными учёными неизвестного института неведомой страны с незопамятном году.

Отрасль связи (телевидение и Интернет). Техник и юрист. Или наоборот, но не только.  · 24 окт 2018
Научные доводы, как правило, не работают на людях, задающих такие вопросы.  Можно, конечно, начать с того, что любое обобщение о достаточно большом множестве - в данном случае "всеми" - это логическая ошибка, но далее придётся объяснять, что такое "логические  ошибки", "когнитивные искажения" и т.д. Вряд ли вас будут слушать. Если человек держит в голове какие-то мифы... Читать далее
Вот вы приводите аргументы против креационизма, а человек может верить в происхождение от дельфинов, или занесение... Читать дальше
Так вышло, что разбираюсь во многих областях. Веду канал "Ходячая энциклопедия" на Дзене:...  · 24 сент 2020

Попросить изложить рациональную аргументацию. Или попросить ссылки на научные статьи, в которых эти опровержения приводятся: там-то уж точно аргументация должна иметься.

Проще попросить привести хоть один довод доказывающий эволюцию.

Мистицизм, религия, отношения   · 22 окт 2018
Ну, во-первых стоит задать этот вопрос первым встречным, и если "все" ответят "опровергаю", значит так оно и есть.  Во-вторых, сама теория не является истинной в последней инстанции. А утверждать подобное может лишь исключительно невежественный человек.  Данная теория является лишь предположением основанным на множестве посылок, которые приводят к определенному выводу... Читать далее
1 эксперт не согласен
Апеллировать к мнению толпы - это не вариант: среди людей слишком много личностей, которые даже думать самостоятель... Читать дальше
askanswer.ru Наука, философия, религия.   · 20 июл 2021

Доказывает тот, кто утверждает.

Если он вам докажет, то вы не сможете это опровергнуть, а если не докажет-то просто в это верит.

  • Ве́ра — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования.

Вера ничего не доказывает. Пусть верит.

Интересуюсь эволюцией.  · 24 сент 2020
Ну, разумно попросить у него имена этих ниспровергателей и краткий пересказ их открытий. Большинство на месте сольются или переведут тему. Некоторые скажут заклинание "Клазиус" или прочитают мантру "второе начало термодинамики опровергает эволюцию". Тогда отвечайте, что ВНТ об изолированных системах, а биосфера открыта, при этом популяция вообще не является термодинамиче... Читать далее
Ну для начала, стоит внимательно выслушать.  Возможно речь конкретно о Дарвиновской теории, в которой ничего ни про какие ДНК не было и которую конечно с его пор серьезно дорабатывали и пересматривали. В этом смысле она вероятно строго говоря опровергнута, но заменявшие ее теоретические наработки авторами и научным сообществом воспринимались и позиционировались не как... Читать далее
Попросить публикацию опровержения, опубликованную хоть в сколько нибудь, рецензируемом журнале. Разумеется не принимать статьи, где вносились какие-либо правки в саму концепции теории эволюции, а требовать прям опровержение-опровержение.  Да, кстати, эксперимент с неудачным выведением нового вида путем мутации существующего(кажется был такой опыт на дрозофилах) тоже не... Читать далее
В так называемых научных журналах, публиковать статьи, противоречащие генеральной линии партии - запрещено. Это... Читать дальше
Лучше всего никак не отвечать, так как постановка фразы таким образом означает не только незнание предмета разговора, но и отсутствие элементарного научного кругозора. Но если вдруг без ответа не обойтись: 1. Надо понимать, что теория эволюции является научной теорией, следовательно опровергнута она может быть не "всеми", а только другой научной теорией, базирующейся на... Читать далее
К сожалению, эти доводы не работают или плохо работают на религиозных верующих и вообще неверующих в эволюцию... Читать дальше