Как построить социализм в России?
Как можно воссоздать эту систему в России?
ПолитологияРоссияСоциализм
его императорское величествоПолитология
· 15,6 K
Почему-то многие стали отвечать на вопрос "как построить социализм советского образца". Но в СССР не было социализма в принципе. Это была тоталитарная диктатура, которая противоречит всем левым убеждениям и вытекала эта диктатура из крайне радикально левых заблуждений верхушки и народа, что и довело страну до рябого придурка Йоси С.
Социализм нельзя построить. Социалистическая партия (социал-демократическая европейского образца) должна победить на выборах. Но так как победа в 51% в рамках честных выборов крайне маловероятна, то такая партия (кстати, в России она есть, называется "Яблоко") будет сотрудничать с другими партиями в рамках образования правительства и входить в компромиссные соглашения с консерваторами, либералами и прочими "капиталистами".
Чистого социализма нет нигде в мире, если он не сопровождается диктатурой. Например, в Германии сейчас есть коалиция социал-демократов, зеленых (у них схожие экономические представления) и либералов!!! Да-да, самых закоренелых либералов. Втроем они образуют правительство. И программа этого правительства не устраивает, по сути, никого из них:) Но работать надо.
В США в Демократической партии есть левый корпус. Но он не ведущий.
Надо еще сказать, что социал-демократия, как правило, возможна при наличии ресурсов, которые в России не организованы. Поэтому до прихода социал-демократов нужно, по моему мнению, решить вопрос с дефицитом бюджета, заполнить недостающие государственные фонды, увеличить налогосбор, создать работающие местные бюджеты и пр.
О европейской социал-демократии, которая сейчас на подъеме, я пишу в своем телеграме: https://t.me/vadimfeldmann
1 эксперт согласен
Павел Рябов
17 марта 2022подтверждает
Российская политическая партия "Яблоко" не имеет никакого отношения ни к социализму, ни к социал-демократии. Если... Читать дальше
В смысле "общество социального равенства"? Изучаем азбуку, используем язык как информационный ресурс, обучаем всех этому, формируем прогрессивное (как мы говорим сегодня) общественное сознание, изучаем библию и строим общество в соответствии с законами природы и божественными заповедями.
@Владимир Шишкалов, вот и носит страну от "социализма" по совку до библейского невежества. Пора что-то третье искать, что ли.
Главный смысл социализма - в развитии общества. Если для развития полезна диктатура - используется диктатура. При Сталине - страна стремительно развивалась.
@Эрик Снарский, при Сталине страна развивалась. Это да. Стремительно. Да. На мой взгляд - в сторону самоуничтожения. Но результат этого развития налицо. Сталин умер в какашках, его идеология и политика были уничтожены за 2 года, культ личности развенчан, страна по его пути не пошла. Действительно, диктатура временно может работать. Но это "временно" ключевое слово. Диктатор полезен только тогда, когда у него есть план передать власть демократическому правительству после ряда важных реформ. Так как Сталин и в уме такого не держал, то естественно, он оказался историческим лузером. Хотя бы потому, что лежал в какашках при смерти, а все дело его жизни было разрушено. Это-то Вы должны признать:) Враги народа его сделали. Что при демократии было бы вряд ли возможно.
В СССР был социализм-Вы ошибаетесь. Частной собственности на землю, недра, воды, леса и средства производства не было-это чистый социализм
@Евгений Зарайский, конечно была. Все принадлежало правящей верхушке КПСС. Нищим рабам не принадлежало ничего, даже их жизнь.
Когда филолог и литературовед позволяет себе выражения типа «рябого придурка Йоси С. », это значит что он не в теме и заменяет знание фактологии эмоциональными выплесками.
Забавные рассуждения. Прямо как в анекдоте: демократия, это власть демократов, а социализм, это власть социалистов!
Смешно.
Смешно.
Автор удалил комментарий
@Владимир Шишкалов, Библия - как литературное произведение, вполне себе моя специальность.
Комментарий был удалён за нарушение правил
@Никита Котов, социал-демократическая европейского образца. Читайте внимательно текст
Журналист, историк по образованию. Интересуюсь политикой, историей искусства, оружия и... · 17 мар 2022
Правильно говорили древние греки, что нельзя дважды войти в одну и ту же реку. Восстановить социализм, который был в СССР сегодня невозможно. Хотя бы по той причине, что по научно-экономическому потенциалу СССР в разы превосходил современную Россию.
Комментарий был удалён за нарушение правил
Воссоздать? Это значит, признать, что в России был социализм. Я знаю, что в сознании изрядной части человечества понятие "социализм" теперь и означает именно то, что было в России.
Поскольку мне было 37, когда СССР приказал долго жить, полагаю, что я знаю, что оно такое было в СССР. Как говорится, "и чукча видел этого человека". Это был теле-газетно-плакатно-трибунный... Читать далее
Читайте книгу Миши Восленского "Номенклатура". Потом заново переосмыслите все что написали. Получится лучше... Читать дальше
Учиться сотворчеству. Начиная с себя. Двух человек достаточно для начала, вникших или просто захотевших вникнуть в это понятие - сотворчество.
поздно, скоро апокс
Социализм в своем советском варианте - это вчерашний день, как и "классический" капитализм. Будущее за демократическим, социально-ориентированным обществом со смешанной экономикой. Можно называть такое общество социализмом, если кому-то нравится. Вот только не надо революций и гражданских войн - только этого нам сейчас не хватало. Все планы строительства реализовать... Читать далее
Революции сами по себе не возникают. Для этого существуют реальные причины. Не надо создавать предпосылки для... Читать дальше
Россия встроена в мировую систему капитализма, сейчас, после всех случившихся событий, Россия, очевидно, тяготеет к Китаю. Однако не следует думать, что социалистический Китай построит у нас туже систему, которая есть у него, некоторые называют это социализмом, хотя я так не считаю. Россия просто станет новым донором по выкачке прибыли для экономики Китая.
Чтобы понять... Читать далее
Никак. Современная цивилизация слишком сложна, чтобы можно было лепить государство по какой-либо заранее заданной схеме. Приходится делать не то, о чем мечтается, а то, что получается.
В современной России довольно значительная часть ресурсов распределяется через общественные фонды потребления. Т.е. имеют место быть элементы социализма. Наряду с этим большая часть... Читать далее
Вернуться к социализму путём парламентских выборов, доверяя левым, и чётким обозначением программы без фантазирования и приувеличения своих возможностей. Очень большое количество людей вспоминают социалистические времена с хорошей стороны. Хотели бы вернуться назад. Человек труда был на первом месте, для которого обеспечивались условия труда, безопасности, здоровья. Я в... Читать далее
1 эксперт согласен
"Воссоздать" можно только то, что уже было. Социализма - по крайней мере в его каноническом понимании - у нас не... Читать дальше
Теория построения социализма коммунистической направленности - уже есть, есть и опыт успешного применения этой теории - стремительное развитие СССР в сталинский период.
Не хватает людей с коммунистическими убеждениями. "теория становится материальной силой, как только она овладевает массами". Не хватает настоящих, идейных коммунистов уже давно - со времени войны... Читать далее
Согласен с вашей оценкой. Но с *выводом* не согласен. С конца 80 -х (стараниями редактора *Огонька* Коротича и... Читать дальше
Как показал опыт СССР, социализьм в отдельной стране не имеет преимуществ перед развитыми капиталистическими странами, которые обеспечивают более высокий жизненный уровень населения за счёт высасывания ресурсов из неразвитых капиталистических стран. Так что переходить к социализьму придётся всему миру сразу.
С человеческим лицом не получится, а с другим мы, уже жили. Поэтому не стоит его строить, все равно ничего не... Читать дальше