То есть, я его считаю лжеучёным, но мне очень хочется ему вломить, доказать ему, что он лже?
Если он лже, а не не лже, то я надеюсь, что вот я ему покажу правду, и он изменится? Или признается, что обманул? Перестанет быть лже благодаря моим усилиям?
Если он лже, а не не лже, то я надеюсь, что вот я ему покажу правду, и он изменится? Или признается, что обманул? Перестанет быть лже благодаря моим усилиям?
Или я хочу перед другими его опозорить?
Что-то мне видятся сплошь порочные корни всякого намерения оспаривать порочного. Впрочем, этот вопрос, конечно, из тактики манипуляций. По-честному если, то оспаривать никого не надо. Своё излагай видение вопроса — этого достаточно. Изложи своё правдивое (типа) видение проблемы-задачи — это лучший ход в любой драчке. То есть, не драться.
Лучший
Приводить неопровержимые факты - только так. В интернете или оффлайне - не имеет значения. Лжеучёный или учёный с неверными представлениями - тоже не имеет значения)