Вполне достаточно для высокочувствительной аппаратуры.
------
Плутон — самая далекая планета. От центрального светила он находится в среднем в 39,5 раза дальше, чем наша Земля.
...
Известно, что свет ослабевает пропорционально квадрату расстояния от источника излучения. Следовательно, на небосводе Плутона Солнце должно светить примерно в полторы тысячи раз (39,5 в квадрате) слабее, чем на Земле. И все же оно там почти в 300 раз ярче, чем у нас полная Луна. С Плутона Солнце видно очень яркой звездой.
------ astronautica.ru
в комментах продолжение.
Что означает "у нас полная Луна"? В смысле на Плутоне света больше, чем у нас от отражения полной Луны?
Это "в 300 раз" они получили из ещё одного не приведенного ими сравнения. Только надо учитывать -- орбита Плутона очень сильно вытянута, не окружность, поэтому они цифры смело округляют.
Плутон дальше в 39,5 раз, отсюда 39,5 в квадрате ~ 1500 -- в 1500 раз свет от Солнца слабее на Плутоне, чем на Земле
На Земле отраженный от Луны свет слабее солнечного в 400 000 раз.
400 000 / 1500 = 266
Так что к нам от полной Луны приходит света меньше в 266 раз, чем к Плутону от Солнца.
Так это еще норм, при полной Луне среднего человеческого зрения хватает, чтобы не не сломать ногу, а зимой, при снеге, так вообще классно видно все
Да. Так есть ещё такая штука как отражательная способность -- альбедо. Т.е. в лунную ночь будет светлее если ещё и белый снег кругом лежит. Так вот альбедо снега 0,9. Альбедо для планеты Земля в целом -- 0,3. А альбедо Плутона 0,6 (выше только у Венеры, кстати -- там 0,7). Так что там не "снежная" поверхность, но всё равно, хорошо отражающая и рассеивающая свет.