Как ни смешно может показаться, но в 1917-1918 годах была создана демократическая республика с широким народным представительством. Более того, в марте-апреле 1917 года при формировании системы Советов рабочих и солдатских депутатов была создана уникальная, не имеющая аналогов в мире и просуществовавшая до 1980-х годов система отзыва депутатов, которые не отвечают чаяниям своих избирателей, и замены их на другого депутата.
Введение в конце 1918 года однопартийной системы не изменило демократичности, потому что в высшие органы управления страной избирались не по партийным спискам, а за личные достижения. Поэтому Верховный Совет (тогдашний аналог Федерального Собрания) во всех своих составах включал большое количество беспартийных кандидатов (до 40-50%).
Иногда говорят о том, что страной руководят генсеки - однако генеральный секретарь, политическое бюро, центральный комитет с самого первого дня были выборными. То есть и внутри компартии царила демократия. В частности, генерального секретаря Хрущева отстранили от должности и провели перевыборы. Ага, так было можно. Сталин заявлял о своей отставке еще в 1929 году - Политбюро уговорило его остаться на посту. Брежнев просил Политбюро об отставке трижды - его уговаривали остаться.
Единственным органом, который не был демократически избираемым было правительство страны - Совет народных комиссаров, впоследствии Совет министров. На министерские должности людей назначали.
То есть демократическая республика в действии имела место с 1917 года, с момента формирования системы Советов рабочих и солдатских депутатов и существует по сей день.
как Россия могла завоевать перечисленные страны, если до 1917 года только Литва имела опыт государственности?
Учитывая наличие во власти "демократических" сил таких лиц, как Михаил Терещенко (члена двух составов Временного Правительства, обладателя самой крупной яхты на тот момент, а также капиталиста), то вывод можно сделать довольно простой - сохранилась бы эксплуатация человека человеком, хаос, аграрность, безграмотность и еще большее истощение от Первой Мировой.
Если бы в Гражданской войне не победили контрреволюционные деструктивные силы, то перед Россией бы открылось намного больше возможностей по развитию. Сложно прогнозировать возможный ход истории, но одно точно можно утверждать - страна была прошла бы более продуктивно 20 век. Без безумных потерь населения.
Рано или поздно демократия сменилась бы диктатурой, белой ли, красной ли. Страна огромная, разрыв между бедными и богатыми еще больше, безграмотных куча, из лидирующих отраслей - сельское хозяйство. При таких вводных условиях недовольство народа любой властью и поиск "сильной руки" неизбежны.
Shaul Reznik Отличный ответ
Сложно сказать, ибо "история не терпит сослагательного наклонения".
Эффект бабочки никто не отменял, возможно, второй мировой войны и не было бы.