Как смогла неживая природа, не создавшая даже каменного топора, создать на Земле невероятно сложный белок, затем еще сложнее живую клетку?
Скажут зачем ей каменный топор? А зачем ей жизнь?
Официальная теория объясняет:
"Первые примитивные белковые структуры могли спонтанно образовываться еще на этапе так называемого "РНК мира".
Допустим произошло такое чудо: без использования кода ДНК случайно создался простейший полимер-белок (один из сотен видов белков). Белок это всего лишь неживой полимер. Как например деталь в электронике - транзистор.
До создания клетки от белка еще целая пропасть, намного большая , чем от транзистора до электронного чипа в полтора миллиарда транзисторов. И все это должно создаваться само собой без участия разума.
Чип NVIDIA 1 млрд. транзисторов.
Клетка по сложности устройства и функциональности в миллиарды раз сложнее чипа. Например, рибосомы одни из многих механизмов клетки это станки с программным управлением по производству белков. Для производства нужного белка код берется ими без ошибочно из определенного участка спирали ДНК.
"Станок ЧПУ " рибосома по производству белка.
Как такие сложные механизмы создались сами собой?
Два умных камня на берегу первобытного океана писали первую программу простейшего белка - код ДНК?
Просмотрел ответы и комментарии. Как всегда - базар дилетантов, но с апломбом и настырностью. Пара текстов на приемлемом уровне. Всё.
По порядку. Как была создана жизнь на Земле - никто никогда достоверно не ответит. У нас нет миллиарда лет, чтобы воспроизвести опыт. И нет возможности послать туда экспедицию. Поэтому остаётся только или верить, или гипотезы на базе имеющихся знаний сочинять. Знания увеличиваются, гипотезы совершенствуются. Лет 30 назад про РНК, как исходную НК никто и мыслить не мог Только лет 50 назад показали, что РНК обладает и ферментативной активностью. А какие гипотезы будут в ходу лет через 100 - кто его знает...
И опять-таки путают религию с наукой. Разные это множества знаний. Совсем не пересекающиеся. Но касающиеся друг друга. Наука изучает и то, что вне человека, и то, что внутри. А религия исследует только то, что сидит в голове в виде электрических циркулирующих токов. Ну и сказки-утешалки в ассортименте.
Интересно, но в данной группе дисскусантов почему-то все зациклились на Библии. Но это не единственная религиозная книга. Много и других есть. В других книгах совершенно другие космогонические мифы. И кому верить (если уж о вере речь идёт)?
В вопросе упомянута клетка. А какая клетка? эукариотическая, бактериальная, сильно дифференцированная или стволовая? Клеток огромное множество. И все они разные. И по структуре, и по биохимии.
А автору вопроса об этом и невдомёк. И зачем в вопросе упомянут каменный топор? Какое отношение он имеет к белку? В неживой природе без участия разума и вообще живой материи и планеты зарождаются, и материки двигаются то порождая горы, то образуя впадины. Движуха ещё та. То дождь идёт, то суша, то оледенение. И что?
На Востоке говорят, что на вопрос дурака и сто мудрецов не ответят. А я всегда добавляю: на дурацкий вопрос можно дать только дурацкий ответ.
Хороший ответ. Жаль только автор вопроса все равно ничего не поймёт...
Во вселенной нет и не может существовать никакого другого способа создания (creation) нового, кроме "Метода проб и ошибок, перебора". С последующим закреплением самых удачных вариантов. Так работает отбор в живой природе, так же работает мышление человека. Создание - синоним перебора с отбором.
И начертайте об этом на скрижали Вашей веры!