Это невозможно, потому что она уже есть. Вы не можете создать религию. Ваша религия уже существует, нерожденная и нерождаемая, извечная. Религия самого себя. Абстракция вашей религии уже есть, раз вы о ней заговорили. Вы не можете подумать о том, чего нет.
И хотя вы явно намекаете о религии "другого типа", но любая религия "другого типа" является всего лишь земным филиалом вашей собственной религии.
Пора согласиться с Далай Ламой, который говорил, что у каждого человеческого существа должна быть своя религия. К этому он обычно добавляет, что приветствовал бы все пять-шесть миллиардов религий.
Это нормально. В принципе, ни христианства, ни ислама, ни буддизма в реальности не существует. Существует только ваша религия и всё. Мировые религии это только подмостки вашей религии.
Но проблема в том, что чрезвычайно трудно быть Богом. Практически невозможно.
Я бы даже сказал, что Бог есть, потому что его нет. Точнее, наоборот, только потому что его нет -- Он есть!
Т.е., иными словами, для того, чтобы понять и осознать свою религию обычный земной человек должен умереть. Полностью, бесповоротно. Испариться. Ни одной амбиции. Ни одного желания. Ни одной мысли. Ни одного чувства. Ничего у вас не остается. Даже тела.
Потому что все ваши мысли, чувства, желания осознаются как не имеющие к вам почти никакого отношения. Вы начинаете понимать, что нет ничего, конкретнее, ничего нет именно у вас. Даже вас нет у вас. Вы становитесь нищим абсолютно.
Все слитно, все общее. Нет границ между вашим и чьим-то, нет деления на своих и чужих, на врагов и друзей. Нет границ, поскольку вы сами становитесь, ваше сознание становится осознанием иллюзии всяких границ. И только тогда начинается вырисовываться этакое каркасное, подспудное понимание как бы вашей религии.
В этом состоянии вы только начинаете приближаться к поступлению в Университет вашей религии. Если повезет, то после сдачи вступительных экзаменов, вас, может быть, зачислят на первый курс. Но это если у вас уже есть среднее образование, которое обычный человек получает, становясь приверженцем какой-нибудь земной религии "другого типа", и проходит поэтапно все ступени конкретной религиозной технологии. Под религией "другого типа" тут я понимаю не только традиционные земные религии с постами, молитвами, монашеством, кельями, затворами, догмами, храмами и сообществом единомышленников. Религией "другого типа" является практически любая взрослая профессиональная деятельность (как это понимается в той же карма-йоге). Вы можете быть дворником или крупнейшим ученым-физиком, и тогда ваша профессия является для вас именно той самой религией "другого типа". Есть очень неплохая таблица состояний сознания, разработанная на основе философии Георгия Гюрджиева американским ученым-нейрофизиологом Джоном Лилли ("Центр циклона"), там как раз проводится довольно ясная параллель в этом направлении. Т.е. вы должны состояться в своем деле, стать виртуозом и только потом, если сил еще хватает, вы можете пойти дальше.
Так вот, если вас зачислят в названный выше Университет, то только после окончания этого вуза, вы можете получить Знак Бога. И тогда, возможно, о вашей религии узнают другие существа. Например, кусачие комары.
Или самый первый, родной вам человек. Например, у пророка Мухаммеда таковой оказалась его жена. Свидетелем просветления Будды оказалась дерево, а когда пришедшие навестить его монахи попросили доказать его просветление, то он просто погладил землю под своими ногами. Родным и близким может оказаться всё, что будет с вами в тот момент, кто вас поддержит, ободрит словом, взглядом или шелестом листьев.
Религия, по сути, это эксклюзивный путь к Богу, когда человек поэтапно и эксклюзивно исчезает, превращаясь в Бога, точнее, в сеть Бога, становясь одним из Ликов Бога.
Повторяю, ваша религия уже есть. Ваша вершина уже существует. Вопрос в том, насколько вы готовы стать духовным альпинистом.
И да, нет никаких гарантий, что вы сможете дойти до вершины своей религии, очень легко схватить летальный исход, вместо реализации своей Религии стать псевдо-альпинистом, скатиться в погоню за сверхспособностями, деньгами, почетом, общественным уважением и прочая, прочая.... Или можете заболеть синдромом отсутствия юмора в отношении своих идей, самого себя и, как следствие, рискуете стать оголтелым фанатиком своей религии "другого типа". Все это уводит от вершины.
Конечно, если вы вундеркинд, то вы можете попытаться поступить в Университет в очень раннем возрасте. Но риски остаются все равно высокими, да и духовных силенок и житейской мудрости в этом возрасте обычно маловато будет.
Многие люди, которые хотя бы на 60-70% реализовали свою религию, известны в земной истории как великие гении человечества: золотой инженер-художник да Винчи, философ-идеалист-игрок Платон, философ-ученый-синтезатор Аристотель, философ-диалектик-ядовитый Сократ, композитор небесных сфер Бах, оглохший от музы Бетховен, огненный оратор-поэт Заратустра, величайший поэт-торговец Мухаммед, неистовый счетовод-философ Пифагор, самый улыбчивый царевич Будда...
А сколько народу-то осталось неизвестным! Ведь не каждому дается шанс спуститься со своей горы. Можно погибнуть и при спуске.
Но удачи вам и добра.
"Я" и Мы" — взаимовключающие категории, они одновременно являются и частным, и целым, перетекая друг в друга, то раскачивая, то стабилизируя единое понимание.
Иными словами тогда, когда обретается прочный контакт небесного, звездного понимания с глобальной землей материального мира.
А не проще, как создать длительно действующий массовый психоз? Зная свойства и историю человеческой психики, изменения человеческого сознания от первобытного "умелого" до современного "разумного"?:). Определение и анализ мировых религий и вперёд "на ржавые мины". МММ была религия. Различные коучинги от Кастанеды, Андреева и доктора Спока..до как вырастить сиськи и губы, всё это надувающиеся сдувшиеся религии..))
Массовый психоз всегда со мной :). Обычно мы никуда без него. Живем в психозе, едим в психозе, спим в психозе. Редко кто пробуждается от психоза... Но самое забавное, пробудившись от него, вдумчивый Пуда (так говаривал устами героини Элиас Канетти в своем "Ослеплении") принимает безвариантно сладкое решение -- опять в психоз!
Это крутой ответ, спасибо.
Я думаю, это не тот ответ, который хотел услышать автор вопроса.
Если ты будешь получать только те ответы, которые хочешь услышать - будешь стоять на месте.
Даже массовые психозы могут быть полезны, с точки зрения истории. Учитывая, что практика всегда критерий истины, то следует..). Понятно, что И.Христос был деревенский сумасшедший..)
Блин, мужик. Ты вообще читал Евангелие?
Мужик, Ты с чего взял, что единственным историческим источником должно быть Евангелие?Евангелий, кстати, 4-е, есть апокрифы, есть не апокрифы, есть совершенно другие источники..по происхождению Евангелий столько литературы..) Евангелие литературный источник в отличие от Торы, типа- "Слово о полку Игореве")
Я в курсе, спасибо за экскурс. Так ты читал, или нет? Ты так смело назвал того парня деревенским дурачком, что мне показалось - ты имеешь довольно поверхностное представление о сабже.
Нет такого, Вашего, определения в научной литературе! В популярной может быть всё что угодно.