А есть критерии хорошего психолога?
Забыл добавить. Читайте различную,литературу по психологии и психотерапии, узнавайте уже накопленный опыт.
Ольга
Критерием может быть процент людей, которым психолог помог, степень его умения проникнуть в разные проблемы и понять их.
Готова спорить. Потому что так не считаю. Но это не то место.
Например, ощущения и радость клиента от встречи с психологом, часто не является показателем успешности специалиста. Как и заявления клиента, что психолог плохой, не говорят о его некомпетентности.
Психологический контакт - двусторонний процесс в котором, хорошо бы присутствовала ответственность двух участников.
Есть ещё признание в профессиональном сообществе. К клиентам оно мало относится.
В общем, я бы вообще не стремилась оценивать хороший или плохой психолог, а есть ли эффект от работы. Одним из критериев я бы назвала повышение осознанности клиента.
Вообще тема объёмная.
Так я вроде бы это же и сказал) Под "помог" я подразумевал не радость от одной встречи, а решение психологических проблем в длительном периоде, например,,избавление от комплекса неполноценности или его ослабление, снятие блоков, мешающих что-то совершить,,улучшение социальных навыков, выход из депрессии, уменьшение невротических явлений, более глубокая осознанности и так далее.
Вот с чем не соглашусь, так это с тем, что клиент не может оценить то, что психолог плохой. Может. Иногда - может. Но,,конечно,,не,всегда. Очень часто такая оценка ложная.
Вот признание в профессиональной среде - это уже смутный фактор. На него можно ориентироваться, но с осторожностью.
Мне кажется нужно иметь предрасположенность к этому,без всего этого Вы будите заурядным никчемным систематизированным психотерапевтом коих огромное количество.