Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как тактично объяснить американцу, что Вторую мировую войну выиграл СССР?

ОбществоИстория+4
Лада Бирюкова
  · 66,8 K
программист, предприниматель  · 24 апр 2017

Для начала вспомните (ну или усвойте), что Вторую Мировую выиграла Антигитлеровская коалиция в составе СССР, США и Британской Империи, причем единственной страной из этих трех, кто воевал против Гитлера с первого до последнего дня, была Британская Империя (что делал в это время СССР - разговор отдельный, но там тоже много познавательного). Так же усвойте, что без активного участия любой из этих трех стран в коалиции победа коалиции в войне была бы фактически невозможна. 

А если ваш друг американец будет продолжать настаивать, что единственным победителем в войне были США (что с американцами некоторыми случается), то вместо убеждения посоветуйте ему посетить Национальный Музей Пехоты, расположенный в штате Джорджия. Там есть прекрасная и очень широкая экспозиция о Второй Мировой, содержащая материалы о вкладе всех союзников в эту общую победу, включая рассказ о сражениях под Москвой, блокаде Ленинграда, Сталинградской битве, Курской дуге, операциях в Северной Африке, Италии, океанских ТВД  и т.д.

2 эксперта согласны
Полностью согласен с мнением автора о том, что Вторую мировую войну выиграли страны антигитлеровской коалиции во... Читать дальше
@Кузнецов Сергей Николаевич, для американцев и британцев это может была и вторая мировая, причем не Великая (великой они называют первую), а для советского народа это была Великая Отечественная война и победителем в ней был Советский солдат и народ, в том числе и мой отец.

Виды анархизма бывают очень разные от анкапа да анприма

Немирным и кровавым тоже не получится

Безумный Макс блеать будет в любом случае

Раскидайте вещи на своем столе, это мирно и бескровно

Андрей, слейся существо, ты не в теме

Gent, poshel nahui

Ткнуть мордой в их Википедию:

Потери СССР — 26 000 000.

СШП  —       417 000.

Мерить вклад в победу числом собственных трупов (какая часть из них вызвана идиотизмом командования?) - это, конечно, прекрасная практика.

Дольше всего в войне участвовала все-таки Польша (да, она была повержена, но польское сопротивление просуществовало до конца, а польские воины так же шли до конца в составе РККА и Британской армии; и государство свое они восстановили соответственно пускай и без монархии) и не стоит забывать, что политика Черчиля прославилась умелым кидаловом собственных же союзников из-за чего в истории ВМВ есть здоровенный эпизод который называется "Странной Войной". Т е война объявлена, но все на что решилось Британское командование, так это экономическая блокада Рейха и ее союзников, а так же взятие под арест посла. Удивительно, что британцы вообще решились экспедицию на помощь Франции отправить.

"Вклад собственными трупами" - Неужели? Если не учитывать количество погибшего гражданского населения СССР, то О УЖАС! окажется, что потери сторон (за все время боевых действий на Восточном фронте) среди солдат были один к одному (учитываются не только немцы\австрийцы, но и коллаборационисты из советских граждан и французов-вишистов, венгры с румынами и болгарами, итальянский корпус, финны и т. д. как окажется, то войну вели почти что со всей Европой целиком). Как бы там ни было, но Красная армия даже в первый год войны таким лютым позором себя не оклеймила, как это умудрился отмочить талантливый Паулюс. Я не оправдываю советское командование, однако, я бы рекомендовал ознакомиться с материалом и аналитикой. И да, опять-таки Черчиль ивправду умный жирдяй был. Покуда советские солдаты собственными трупами вносили вклад, английские солдаты отделывались легким испугом у себя на острове и под мелодию Бенни Хила гонялись по Африке с итальянцами и Роммелем.

Никита Кукс," Как Ирак за Гитлера воевал". "операция «Платиновая лиса»":

Наступление Дитля было полностью сорвано, так как частям и подразделениям, которые должны были удерживать линию фронта, пришлось воевать с надоедливым советским десантом. Авиационные удары по Петсамо и Киркенесу с британских авианосцев «Фьюриос» и «Викториос» только усугубили хаос. Не добившись успеха, Дитль во второй раз отменил наступление. Немецкий плацдарм на Лице сократился до крошечного периметра.

Вместе они и без СССР выиграли бы.

А ещё надо напомнить фанатам соловьиного памёта что мировая война началась в 1939 году. 2 года Англия воевала одна. И СССР эти два года был союзником Гитлера. Так что не трындите. А в пакете Риббентропа Молотова было прописано о ненападении СССР на Германию и не было даже 1 слова об ненападении Германии на СССР
Историк по образованию; путешествия и фесты. Пишу по истории, культуре, и всяко около...  · 24 апр 2017  · a-l-e-j-o.livejournal.com
...А если по существу, то имеет смысл напомнить заокеанскому злыдню, что в Берлин добрая часть Красной армии приехала на американских лендлизовских "студебеккерах", "доджах" и "виллисах"; бронетранспортёрах (которые в СССР не производились); и прилетела (когда требовались транспортные самолёты) на "дугласах". И что основную часть японской императорской армии во время... Читать далее

А ещё нужно добавить, что ВСЁ советское вооружение и техника были созданы на американских заводах. 8)

Мне кажется много знаю и умею, поэтому не боюсь иногда показаться некомпетентным.   · 3 июн 2021  · informbyuro.com
Нужно привести цифры о погибших фашистах на восточном фронте. Именно этот аргумент красноречиво говорит о том, кто более всего участвовал в разгроме гитлеровской Германии. Из более чем 5 миллионов погибших немцев и их союзников, 4 миллиона были уничтожены на восточном фронте войсками СССР. На мой взгляд это убедительно.
Много знаю, поэтому не боюсь высказывать свое мнение.Перейти на informbyuro.com
Т.е. пообедитель, по-вашему, определяется тем, кто больше понес потерь?
Творческая личность  · 24 апр 2017

СССР выиграл лишь Великую Отечественную - одну из крупнейших и кровопролитных частей Второй мировой. А вот если смотреть на Вторую Мировую в целом,то ее выиграла Антигитлеровская коалиция вообще,в которую входят в т.ч СССР и США.

«Вторая Мировая война» началась в 1937 году с нападения Японии на Китай (европейцы часто считают её начало с 1939... Читать дальше
проф. философ  · 16 окт 2021
Никак не объяснить. Им течении жизни так пудрят мозги, что достучатся до разума невозможно. У них даже фразы "Я специалист" или "Это моя работа" (из любого продукта Голливуда) показывают что только спецы имеет право на знание в области специальности. Всё за пределами специальности им неинтересно. Вот у них и получаться физики что пишут на родном языке с ошибками... Читать далее
Юрист, танкист и велосипедист.  · 16 окт 2021
Объяснить это не получится, так как ее выиграл не СССР. Наибольшую выгоду от Второй мировой войны получили США, которые заработали на госзаказах, их экономика благодаря этой войне расцвела, и догнать ее после этого уже не получилось. СССР понес в этой войне ужасающие людские и материальные потери, многие его города были разрушены и повреждены. Страна была обескровлена... Читать далее
Во Второй мировой войне не было победителей. Две победы в войнах периода Второй мировой войны привели ее к... Читать дальше
Честный человек  · 24 апр 2017
Искренне забавляет аргументация, согласно которой гигантское влияние оказывает программы ленд-лиза со стороны США.  То есть, если я, при помощи красок и полотна нарисую прекраснейшую картину, это означает, что гигантское влияние на создание этой картины было оказано продавцами красок? Серьезно?  Это был не подарок, это был обычный бизнес, на смягченных условиях, танки... Читать далее

Ты вообще не читаешь, что другие пишут? Только благодаря США победил СССР, неуч.

Практический психолог, peccata capitalia.  · 24 апр 2017
Вообще вторую мировую затащила так называемая коалиция, в которую входил СССР, США, Англия и прочее. Формально и правильно придерживаться этой точки зрения, однако стоит и помнить, что самый весомый вклад в разгром Германии внёс СССР. Если ваш знакомый из Америки считает, что войну выиграли США, то тактично напомните ему, что за одну только Сталинградскую битву... Читать далее
В той сталинградской битве участвовало примерно столько же американской техники и прочего вооружения, сколько было... Читать дальше
Историк, журналист  · 26 февр 2018

Ну вы просто скажите ему, что от 60 до 70 процентов потерь немцы понесли на восточном фронте.

А еще можно посравнивать масштабы боевых действий в Сталинграде/наКурскойДуге/в операции Багратион с крупнейшими операциями в Африке/Италии/Западной Европе. Тут все станет понятно.

Профессиональные знания в строительстве. Как хобби можно рассматривать историю и...  · 15 окт 2021
Никак не объясните. Потому что - вы не правы. Так как СССР был частью Антигитлеровской Коалиции и при любом раскладе не является монопольным претендентом на победу - вы не правильно формулируете тезис. Так как Вторая Мировая война включала в себя не только войну в Европе против Рейха, но и на Тихом Океане - с Японией. Соответственно разгром Японии точно такая же часть... Читать далее