Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как ученые отнесутся к тому, если наткнутся на Чайник Рассела? Можно ли расценивать это, как факт существования инопланетян или Бога?

ОбществоФилософия+2
Isxy Lee
  · 10,7 K

Эта задача хороша тем, что всегда можно сказать, что это не тот чайник. Вам что-то подбросили, а мой-то еще крутится, ищите, ищите, ищите...

Псехолух, офисный таракан и алкоголик. Больше не сижу на сервисе.  · 13 дек 2016
Суть этого примера в том, чтобы показать абсурдность аргумента к незнанию — «а ты докажи, что это не так» или «никто не доказал, что это не так, значит это так».  Аргумент не имеет права на существование, потому что он логически не верный и из него нельзя сделать правильных выводов. С помощью него можно угадать, никто не спорит, однако угадывание не является логическим... Читать далее
Это ясно. А что если у Бога или инопланетян с чувством юмора не хуже, и после высказывания великого ученого... Читать дальше
гроза форменных шакалов  · 13 дек 2016
Не стоит забывать, что ученый - человек не догматичный. Если какое-либо утверждение, будь то существование летающего чайника, призраков, домовых или Богов Олимпа, будет иметь доказательство, то ученые признают это как факт.  Вот и все. Значит Земля крутится вокруг Солнца, законы Ньютона действуют в инерциальных системах отсчета и между Землей и Марсом вокруг Солнца... Читать далее

что ученый - человек не догматичный

Может быть идеальный ученый, но проблема в том, что ученый тоже человек

askanswer.ru Наука, философия, религия.   · 26 янв 2021

Бог-это Создатель законов нашего мира, которыми мир и создан.

А чайник это чайник. Рассел был весьма далек до понимания сути религии и Бога и плодил такие нелепицы.