Что за постановка вопроса?! Это что : из пункта А, вышел путник, для того чтобы встретитьтся с таким же бродягой, который вышел из пункта Б и оба эти пункта находятся в непроходимых джунглях? Армия - это организованная структура, коя включает в себя разведку, множество разъездных дозоров, кои окружали движение всей армии или её частей, включая тылы - такой своеобразный "нимб" охранения. К тому же, движение армий агрессора, хорошо угадывалось по дымам, кои оставляли её части. По разорению, оставленному после такого прохода. По беженцам, кои конечно же, стремились избежать встречи с агрессором... Так что встретиься не было особенно трудно. Нередко, обе армии шли параллельными курсами, дабы найти место, где они могли бы развернуть те силы, коими обладали. Вот вам ответ. Читайте более литературы, коя правит мыслеформы... Развивайте образность мышления, структурированность алгоритма мышления... Настраивайте свой "приёмник", который находится в вашей голове, на многоканальность Числобога...))) Ладно...это уже выходит за рамки вопроса.)))
Про отряд Крысы - бомба)) ещё Волк с Кабаном гдето шарятся, милорд))
В древности , да и всредневековье, цели и задачи армий отличалсь от современных. Армии возглавляли "паханы", которые решали кто будет "крышевать" население. Для этого нужно было обязательно встретится и помериться кто круче. А когда было заранее ясно кто сильнее, то князья вместе с дружиной просто сбегали .
в игры заканчивайте играть. никаких германцев то не было никогда в те времена.
Когда то давно мне попадалась работа одного историка, в ней рассказывалось как владимирцы и туляки несколько раз так и не смогли встретиться в сражннии. Грабили посады и деревни и возвращались домой, говоря что одолели врага.
Вопрос появился потому что есть навязаный стереотип, что древними люди были дураками, что среди них не было ни одного стратега, про разведку не слыхали, и если пошлют армию то должны обязательно заблудиться и для современного человека это чудо как без спутников армии находили друг друга