Если кратко — то никто. Война это крайнее проявление политики. А значит в основе лежат чьи-то узкие экономические интересы. Именно поэтому война в данном случае это игра, не то что с нулевой суммой, а с отрицательной. Зачем кому-то менять сытую размеренную жизнь на холодные вечера у ядерного костра? Поэтому сценарий этот маловероятен, опять же если только у кого-то "режим Бога" совсем не снесет крышу и не заставит нажать на кнопку. Потому и важнне принцип сменяемости власти, чтобы буйные у власти не задерживались и "режим Бога" не включался.
Именно из-за того что в такой войне не будет победителей, вернее у "победителей" не будет профита от победы, именно поэтому в этот костёр никто больше не полезет. Никто. Просто несколько миллионов людей убьют ещё несколько миллионов себе подобных, а весь мир как-то будет жить дальше. Только уже без нас. Хуже того, те кто это затеят, будут потягивать дайкири на каком-нибудь Маврикии и радоваться солнцу и бегающим внукам.
А такого никто не хочет.
Нет смысла в этой войне поддерживать кого бы то ни было. Вооружение стран на таком уровне, что существование Земли... Читать дальше
Я скажу словами У России 2 союзника армия её и флот.... остальные это временные и как бы это сказать друзья и партнеры по необходимости. Как во время 2 мировой были те же Великобритания и США . Как только мы висели на волосок от гибели они в войну не вступали Великобритания с горем по полам сидя на острове отражали возд. налеты из Норвегии Дании и Франции оккупированных. Фашистским 3 Рейхом , в Тунисе и...
нанося им ответные удары . Но .Как только Сталин намекнул Рузвельту и Черчиллю что открытие второго фронта может быть уже не актуальным . Вот тут союзники и поторопились . на Сицилию в 1943 г. и высадка в Нормандии в июле 1944 г и одновременно с этим началась операция " Багратион" определившая исход Великой отечественной войны... но, к концу войны все ещё "союзнички" стали преследовать свои цели...
Вопрос некорректный. Если допустить такое, то поддерживать будет некому и нечего!!! А победить должен Здравый Смысл ! Американские корпорации готовы свернуть себе шею(К.Маркс)
в достижении господства над Планетой ; пока его не предвидится!!! Ещё Разум преобладает на Земле, значит - он
с Россией! Я бы так сказал.
Первый
Бакалавр истории, магистр международных отношений, аспирант ФМО СПбГУ. Американист + ближн... · 31 июл 2021
Начнём с определения того, что такое вообще "война". Война нынче, если по-простому подходить к вопросу, бывает двух видов: "горячая" (или обычная, где танки-пушки-самолёты) или гибридная (прокси-войны на территории других стран, кибератаки, санкционная война, война идей и ценностей, etc.).
Так вот, "горячая" российско-американская война нам в ближайшие лет 10-20 не... Читать далее
3 эксперта согласны
Владимир Шилов
2 августа 2021подтверждает
Ответ хороший. Добавил бы только, что эти союзники временные, до нашей Победы. А дальше, как и прошлые союзники... Читать дальше
Первый
Во-первых, это зависит от того, когда такая война планируется (если планируется). В обозримой перспективе, Россию в такой войне с большой долей вероятности поддержит Китай – в силу стремления к глобальному доминированию, подкрепленному растущей экономической мощью в противоборстве с США, доминирующими в том же масштабе после Второй мировой войны.
А вообще, странно... Читать далее
Начало российско-американской войны было бы катастрофическим событием, которое повлияло бы на всю международную обстановку. Такой конфликт имеет потенциал стать глобальным, вовлекая другие мощные государства и создавая угрозу мировой безопасности. Поэтому поддерживать одну из сторон в такой конфликт никакие государства не будут.
В международной политике существует... Читать далее
Специалист по международным отношениям, переводчик, сотрудник СМИ, политический активист · 11 сент 2021 ·
greeve_us
Поддержать Россию может Китай. Но, в первую очередь, страны третьего мира и латиноамериканские, как и африканские, диктатуры, которым уже достаточно большое количество времени правительство России делает подарки, преподносит щедрые дары, прощает долги (конечно, это умный ход, ведь вернуть эти долги большинство этих стран просто не в состоянии, а со стороны выглядит... Читать далее
1 эксперт не согласен
Для бакалавра, изучающего международные отношения, ответ слабый. элементы политического анализа (контент, мета -... Читать дальше
К сожалению, ответ на этот вопрос известен: НИКТО!
Это понятно на примере Сирии, где Россия била бармалеев, так же как и США. На стороне США участвовала целая коалиция из 60 стран. А на стороне России - никто! Понятно, что мусульманские страны не захотели участвовать, но даже Белоруссия не сделала ни одного жеста в поддержку союзницы-России. Ладно, не хотят воевать, но... Читать далее
Все правильно пишет автор,в этом новом стремительном мире у нас союзников нет и не будет каждый сам за себя ,как... Читать дальше
Никто. Разве что Китай добьет изрядно потрепанного победителя.
Мы видим, что даже локальных войнах, например при ликвидации бармалеев в Сирии, Россия действовала абсолютно одна, тогда как США создали коалицию из 60 государств. Даже союзники по ОДКБ, включая союзное государство Белоруссию, не предприняли чисто символических действий. А могли бы если и не участвовать в... Читать далее
Я не уверен, что после войны между РФ и США на земле останутся желающие ещё по-воевать, как на стороне РФ, так и США.
Россию, как государство в гипотетическом военном противостоянии с вооруженными силами США и армиями стран союзниц по военно-политическим блокам поддержит её: АРМИЯ, ФЛОТ и ВОЗДУШНО-КОСМИЧЕСКИЕ СИЛЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
> России достаточно, если данный предполагаемый гипотетический военный конфликт не поддержат другие неприсоединившиеся к военным блокам страны... Читать далее
1 эксперт согласен
Если отвечать на вопрос конкретно и по существу, то в случаи маловероятного военного нападения на Россию её должны... Читать дальше
Она не начнётся. Не зря владельцы ФРС под себя гребут всё золото мира. У них нет такого плана - сдохнуть в огне ядерного взрыва.
По обычным системам вооружения Россия проигрывает странам НАТО (а с ними вместе может выступить и блок СЕАТО, как колонии Англии и, конечно же, Япония) и надо исходить из того, то союзников может и не быть, т.к. США уже раз применили ЯО... Читать далее
Как показала история, войны бывают не только с применением армий и вооружения. СССР например,(а если точно то... Читать дальше
Вообще-то, она уже идет. Война НАТО против России на российско-украинском фронте натовским / американским оружием, системой спутникового слежения, системой боевой подготовки ВСУ на натовских полигонах и учебках, ленд-лизами и прочими астрономическими траншами в пользу Киева. Кто поддерживает Россию - уже видно. Я не думаю, что сдающие всушникам (и пентагону) огромные... Читать далее
Армия. авиация и флот