Да, в своём сегменте. Есть разные типы интервью, для разной аудитории. Дудь создал сильный бренд, и за это ему большой респект. Он задаёт острые и неудобные вопросы, как раз то, чего не хватало в телевизионных и журнальных интервью, находящихся в рамках цензуры. Все любят скандалы-интриги-расследования.
Что касается мата, у него он звучит уместно.
Мне нравятся далеко не все гости и вследствие этого не все его интервью. Но в основном он готовится хорошо, и у него получается, как он сам говорит, «ёбко». У него есть чутьё, кого надо пригласить и как построить диалог. Мои любимые интервью – с Быковым и Бэдкомедианом.
P.S. Рекламу Юрий тоже умеет делать! Ни разу скучно не было.
Был очень хороший, в начале, так сказать, своей карьеры как интервьюера.
А затем от его роликов повеяло сильным либеральным "надрывом". То ли проплатили Юрию, то ли нет, не известно. Но выжимание из каждого гостя хоть каких-то плохих фраз и слов о действующей российской власти стало для Дудя нормой.
Такое заметили многие.
Нет, потому что его "фирменный" стиль способна воспроизвести даже Сири если напичкать ее вопросами про деньги. Юрию отлично удается играть журналиста, имитируя интерес, но большинство вопросов не позволяют раскрыть героев, мы редко узнаем о них что-то новое. Сравните с настоящим интервьюером Андреем Архангельским, которому удается в десять раз больше.
Андрей Архангельский, хватит сидеть с фейков
Его нельзя сравнивать с Познером. Разное покрление, воспитание и образование. Познер несомненно интереснее, образованнее и профессиональне, но молодежи видимо нравиться Дудь. Все его явные недочеты перечислила в основном Сара. Создает впечатление выскочки.
Да, безусловно. Можно отметить грамотное построение интервью, способность поддерживать разговор.
И в целом, в нашем медиапространстве появилось очень много новых талантливых личностей (или тех, кто пишет им текст, как в примере с Big Russian Boss Show), которые могут конкурировать с такими гигантами как шоу Урганта.
Лично я сам люблю посмотреть Дудя.
Безусловно - да. Энергичный, харизматичный, отличный бормотолог, провокатор, умеет настраиваться на волну интервьюируемого, очевидно трудяга и селфмейд. Конечно, не все "вдуди" одинаково хороши. Но я бы посмотрела его интервью с Путиным - ведь по задумке оно должно стать вершиной проекта.
Он - блогер. И для этого формата вполне хорош. Что касается профессии, то тут есть вопросы. Задача интервьюера - раскрыть собеседника а не вынудить его дать "нужный" ответ. Юрий, на мой взгляд, частенько использует именно второй подход. Для рейтинга это полезно, для объективности - губительно. Хотя, кто этим сейчас не грешит? Всё чаще журналистика превращается в блогерство ((.