Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Какие изменения вы бы внесли в выборное законодательство чтобы граждане России смогли реализовать своё право быть источником власти?

Одни фальсификации на голосовании не позволяют избирателям выразить свою волю. Не участие граждан в отборе кандидатов на выборные должности предопределяет исход выборов, фактически отстраняет народ от участия в самих выборах. За них отбор кандидатов проводят гос и парт чиновники, что и вовсе недопустимо. Голосование по партийным спискам и подавно не вмещается в конституционные рамки.
ОбществоПолитология+3
  · 619
Интересуюсь и просвещаюсь темами: психологии, экономики, политики, криптовалют, трейдинга...  · 30 мар 2023
Если не брать то что было в референдумах Украины, а там по моему мнению было вообще непонятно что. Потому что там просто невозможна явка 90% о которой утверждалось, там беженцев гораздо больше, чем 10% населения.
 Далее про выборы в России, то разумеется в России имеют место быть вбросы в урны, с электронным голосованием по существу не известно есть что-либо или нет. Я вполне допускаю, что в России в какой-то мере существуют те нарушения о которых вы говорите и даже допускаю, что на местах могут быть избраны кандидаты вне соответствии с мнением большинства избирателей, но это скорее относится к частным случаям. Так же мы не получаем значительно больше голов правящей партии или президента, чем говорят опросы, в том числе независимым агенством. Проблема в том, что рейтинг Единой России и рейтинг президента действительно очень большой и именно поэтому избиратели отдают за них голоса. 
 Говоря о свободных и демократичных выборах нужно в первую очередь не законы менять, а обеспечить их работоспособность. Для этого нужны новые и честные (или хотя бы "в меру честные") люди у власти, которые смогут это обеспечить. А обеспечить нам нужно свободу СМИ и допуск оппозиции к выборам, тогда можно будет говорить о демократических выборах. 
После выборов Ельцина в 1996 году все выборы имели и имеют формальный характер. Выборы 2000 года имели фальсификаци... Читать дальше
@Андрей Маслак, Явка 92,8 , но в Чечне Путин получил чуть более 50% голосов, что в среднем на пару процентов меньше, чем его общий результат (Ельцин кстати в 1996 г. здесь имел в первом туре 64% и во втором 73%, по явке информации я не нашёл). Нашёл информацию по явке  на выборах в так называемую Чеченскую республику Ичкерия и явка здесь тоже была довольно высокой в 1997 году - 79,3%.  И регионы которые находятся рядом тоже голосуют всегда с повышенной явкой .Это к тому, что возможен у этих народов такой менталитет и "воспитание" , ну или склонность к фальсификациям :).
То что сейчас происходит с явкой 98% я не буду оценивать. А то что было в 2000, то я не вижу здесь прямых причин считать, что здесь были какие-то массовые фальсификации. 
Специалист широкого профиля  · 31 мар 2023
Дело не в законодательстве, которое вполне себе ничего, а в слабой политической и правовой грамотности населения и совсем низкой политической активности. У нас не умеют, а часто и не хотят делать выбор. Кричать "долой!" намного проще, чем думать и предлагать что-то конструктивное.  И самое главное - следовать тому, за что ратовал. У нас народ за справедливые законы... Читать далее
Законодательство в РФ сырое. Потому и желания вникать в то, что меняется ежедневно - у большинства нет. Но... Читать дальше
Пенсионер с разнообразными интересами-история,политика,литература,общество,психология  · 30 мар 2023
Как я считаю-при нынешней власти никакие изменения в законодательстве не помогут.Законодательство и сейчас вполне приемлемое-но сосчитают власти все равно так, как им надо, делиться властью и уходить они не собираются(тем более теперь, во время в..ны).Изменения в законодательство вносить есть смысл не раньше смены власти-тогда будет хоть надежда что-то поменять..
Что бы сделать то, о чём Вы пишите, Вам придётся поменять не власть, а народ России. ))
Исследование общественных процессов, процессов управления. Социология. Для здравомыслия...  · 30 мар 2023
У автора вопроса есть доказательства фальсификации? Хотя бы одно дело доведенное до суда? )) Судя по всему кроме слов ничего. А что касается изменений, которые резко уменьшат подобные вбросы, как и возможность фальсификаций, то есть такое предложение. Земства. В местные земства народ выбирает кандидатов из своего непосредственного окружения. 3-5 домов, 5-10 тысяч... Читать далее
Вы считаете, что у нас нет фальсификаций на голосовании. Тогда объясните каким образом попали в нынешнюю Думу,... Читать дальше