Вопреки расхожему мнению, Русская Православная Церковь платит налоги.
В первую очередь это социальные выплаты и НДФЛ (те самые 13%) с зарплат священников, а также всех прочих официально устроенных работников. Аналогично не имеет Церковь льгот по танспортному налогу и акцизам. Полностью облагается налогами коммерческая деятельность.
Налоговые льготы, которые как правило и вызывают споры, касаются только некоммерческой деятельности Церкви, как некоммерческой организации (и не только РПЦ, а любой религиозной организации в РФ). Сюда входят пожертвования, те самые свечки, проведение религиозных обрядов, религиозная литература, церковная атрибутика, иконы, богослужебные предметы, одежда религиозного назначения и т.п. Всё перечисленное освобождается от НДС и налога на прибыль. Церковь освобождена от уплаты налогов на имущество, которое используется в религиозных целях, а также от уплаты земельного налога на участки, где расположены религиозные и благотворительные сооружения. Если же имущество и строения не религиозного назначения - льготы не предусмотрены.
Таким образом налогами не облагается только религиозная, некоммерческая сфера деятельности Церкви, не ставящая цели получения прибыли.
Евгений Н., зачем врать? Льготы у всех официальных религиозных организаций одинаковые
Евгений Н., а на что идут? Вы знаете наверно...
Евгений Н., вы читать умеете? Все религиозные организации которые зарегистрированы как таковые, в РФ равны по налогам и сборам.
Евгений Н., Закон общий для всех религиозных организаций в России. А на что идут пожертвования я наблюдаю регулярно, каждый крупный храм содержит воскресные школы, организует обеды для малоимущих, походы в больницы и тюрмы, пункты сбора вещей для передачи бедным, лекции и симинары и т.д. Священники живут очень не богато, вопряки общему мнению. Я прихожанин храма в центре Москвы и не смотря на далеко не будный приход, из 4 священников которые у нас служат относительно не бедно живет лишь один батюшка и то, лишь потому что в молодости женился на девушке из богатой семьи, остальные живут ниже среднего уровня москвичей.
Евгений Н., скорее всего, Вы от Александра Невзорова черпаете информацию?)))
Евгений Н., а вот для меня намного интереснее узнать, на какие цели шли пресловутые налоги "в фонд мира", сдираемые с церкви в советские времена, так что не оставалось средств на ремонт храма, а зарплата священника уменьшалась вдвое.
Евгений Н, почему вы думаете, что пожертвования идут не на благие цели?
Александр Иванов, семейный психолог, да вы что? Я его терпеть ненавижу :)
Варвара Красноперова, я говорил 'не всегда идут на благие цели'. Простая логика: слова 'не всегда' обозначают, что цели могут быть как благие, так и не благие. Я вижу разные стороны одного и даже сказал об этом, вы почему-то видите только одну сторону, что касательно конфессии, что касательно моих слов, подсознательно (но, думаю, что не умышленно, а случайно) переврав моё высказывание. Я не религиозный фанатик (который в своей слепой ярости пользуется верой не во благо людям, строча на всех поклёпы), не представитель Церкви (не священнослужитель), а больше наблюдатель со стороны, который не занимает ничью сторону, а видит факты и они разносторонние и крайне противоречивые. Факты: есть отдалённые 'от центра' монастыри и храмы, с небольшим приходом и небольшим доходом. Это действительно настоящие с точки зрения веры богоугодные заведения. Есть и более крупные, например, на Валааме, где действительно делают благое дело, подталкивают к самоисправлению потерявшихся в жизни, нариков, алкашей, даже преступников. В этом суть настоящей Церкви. Она подталкивает к исправлению, а не с стремится сама лезть и в ком-то что исправлять (так делают только религиозные фанатики, либо те, кто на церкви зарабатывает. И таких развелось в последнее время просто немыслимое количество и надо что-то с этим делать с точки зрения закона, потому что такой излишний фанатизм нередко доводит фанатиков до преступлений под ложными ощущением, что бог спасёт и им нечего опасаться), эту тему даже подняла Церковь на телеканале Спас, и это правильно! Вернёмся к теме. Пожертвования и благотворительность. Мне есть с чем сравнивать. Я уже более десяти лет выделяю, просто, молча, часть зарплаты на детей, оставшихся без родителей, но в отдаленных регионах (так решил, потому что мне кажется, что, например, дети приуралья получают меньше помощи, чем дети столичного региона). К этому впоследствии пришли и другие сотрудники предприятия. У нас всё нормально было и есть с семьями, но мы помогаем просто так. Деньги переводятся официально, по письму-прошению от детских домов и фонда помощи к предприятию. Обычно на разные нужды по смете, на подгузники, пелёнки, игрушки, мебель, одежду, на развлекательные мероприятия, на поездки в лагеря отдыха. Периодически, обзваниваю детдома, чтобы проверить, что всё дошло, а они регулярно присылают подробные отчёты, документы и даже диски с видеоподтверждением закупок в рамках прошения. Я к чему? Здесь я конкретно вижу, куда пошли мои деньги. Что они пошли не Васе Пупкину в карман, а именно на благо. Собственно, это хотелось бы видеть и от ведущих конфессий. Не абстрактное, типа такой то приход покровительствует детскому дому, а конкретные документы. При РПЦ работают экономки (я с ними взаимодействовал, когда выделял деньги на Оптину Пустынь), они, собственно, занимаются этой бухгалтерией. Одно но, конкретные отчёты не предоставляют. А их очень хотелось бы посмотреть. Не виртуальное: мы отремонтировали такое-то здание. А смету работ хотя бы показать, а её при строительстве не может не быть, иначе это всё просто левак. Детдома вот сметы показывают, почему я и перекинул благотворительность туда, на живых людей, на детишек, а не в камни и абстрактные отчёты, на которые неизвестно, сколько точно ушло в соответствии с запросом (а он конкретный! Деньги выделенные по нему не должны! уходить куда-то ещё (на это 'ещё' подаваться должны другие письма-прошения), но где же отчёты?). Что происходит на пресс-конференциях по обсуждению годового бюджета различных епархий, это вообще очень странная и отдельная история. Сначала приглашают журналистов, видимо для галочки, чтобы показать открытость. Точнее, скорее изобразить открытость, потому что, когда речь доходит до цифр, журналистов почему-то выгоняют из зала. Журналисты в недоумении (какой пример подаёт конфессия, являясь практически эталоном нравственности?!) но ничего с этим поделать не могут. Где же прозрачность?! Вот эти двойные стандарты надо убирать! Такого не должно быть! Никаких недо- и никаких пере-. И с фанатиками тоже надо разбираться уже. Они уже обнаглели и переходят все границы и нападают на людей, потому что что-то там им показалось в них не то, так им сказали голоса в голове, для чего они устраивают так называемый хейт, подкрепляя его хитро смонтированными роликами, чтобы очернить беззащитную жертву и стравливают целые организации между собой, и всё это творят под прикрытием некоторых епархий и религиозных юргрупп. Если на такое уходят деньги, предназначенные на более благие цели, то лучше уж я буду продолжать напрямую выделять средства на детей в детдомах с получением конкретных отчётов от них, ибо живые дети важнее мёртвых камней. Это моё мнение и я допускаю, что оно может отличаться от вашего, которое я конечно уважаю.
Andrey D, наглая ложь
А можно пруфы? Про облажение налогами комм деятельности и ндфл сотрудникам
Трудно было ожидать какой-то другой информации. Церковь отлучена от государства и вполне себе прозрачная структура (не более мутная по крайней мере, чем какая-нибудь РАН или Газпром). А Евгения Н. неплохо бы свозить на встречу со следователем, вместе со всеми его особо приближёнными друзьями. За вялые попытки розжига.
Павел Т., Чем угрожает этот поп? Чел сказал правду.
На яхту Кириллу и самолёт)
И вообще, о каких налогах может идти речь, когда государство после 17-го года разграбило до основания всё церковное имущество, всё убранство десятков тысяч храмов, копившееся веками? Куда пошли эти колоссальные средства? Уж никак не на помощь голодающим. За разрушение церковных зданий, за уничтожение бесчисленного количества икон не было выплачено никакой компенсации! Возвращали уцелевшие храмы и монастыри в ужасном состоянии, зачастую одни руины! А поднимать и восстанавливать всё это должна была сама ограбленная церковь, а не грабители и разрушители, что было бы справедливо. И после всего этого у кого-то поворачивается язык возмущаться по поводу неплаченых церковью налогов.
kamen.ma, ну мне поехать кто и что грабил , церковь до большевиков тоже людей грубила , пусть тоже налоги платят
По размаху коммерческой деятельности и уровеню прибыли РПЦ, её можно сравнить, пожалуй, с корпорациями Apple или Microsoft.
Respect бизнесменам в рясах.
Мария Лопато, откуда Вы берете такую информацию про уровень прибыли?)) Это ведь просто пустая досужая болтовня про "бизнесменов в рясах". Просто обзываетесь?)
а вы в чужой карман не лезьте. Храмы - это наша историческая память, и что-то не особо кто-то вкладывает деньги на восстановление. Храмы восстанавливаются как могут. Сами. Поинтересуйтесь куда деньги девают директора предприятий. они все чаще наворуют и уезжают за границу. Я ни одного священника не знаю кто бы с кассой церковной свалил за кордон. Так что за собой следите.
А какая "другая" деятельность облагается налогами? Конс.услуги? Прачечная? Автомойка? Риэлторские услуги? Вы вводите в заблуждение людей - основная деятельность и основной доход - это как раз "религиозные" мероприятия и они ещё какие коммерческие. Но налогами не облагаются.
По большому счету церковь в России освобождена от большей части налогов. У нее есть огромные льготы в уплате налогов. Однако, она все-таки оплачивает транспортный налог и подакцизные сборы на косметику, парфюмерию, спиртное и пр.
На каком основании церковь занимает помещение? На каком договоре?