Какие «умные мысли» вы часто слышите от других, которые, как вы знаете, являются полной чушью?

Сюда же, наверное: "Женщинам не нужен ум, у них есть женская мудрость" (что бы это ни значило)

"Мать-одиночка может вырастить только маменькиного сыночка"

К сожалению, да.

Ну не маменькиного сыночка, но не мужчину, ок.

ВАРВАРА СУСЕКИНА, у вас есть аргументы? (не статьи из Космо плиз только)

Очень интересно,  как женщина может воспитать мужчину (здесь я имею в виду черты характера, какие то навыки, образ мысли), когда она никогда мужчиной не была и быть не может?

Варвара права. Образ "настоящего мужчины" у женщин кардинально отличается от мужского представления. Поэтому и воспитание соответствующее. Страшнее только бабушка.

Варвара, очень расплывчатое объяснение на общих понятиях. Можете объяснить, в чем конкретно(пример, научный факт или т.п.) это проявляется?

Начнем пожалуй с того , что лингвистические способности матерей не играют почти никакой роли в воспитании детей. Человеческий мозг ( в особенности мозг ребенка ) легче распознает речь мужчин , нежели женщин. «Для женщин характерно использование просодии или естественной «мелодии» речи, которая делает их речь более сложной для восприятия, – утверждает учёный. – Женский голос имеет более сложный диапазон звуковых частот и требует большей активности мозга в процессе распознавания речи».

Вывод - речевое развитие ребенка зависит от отца.

Если женщина воспитывает ребенка одна , она паразитирует его ложным геройством. Примеры: Дай ему поиграть, он же младше. Не давай сдачи. Добровольное пожертвование. Мужчина в итоге безропотно уступает свои ресурсы, потому что его так воспитали. Неосознанно. Вырастают мальчики, которые за ресурсы биться не хотят. Если опасность – они ее избегают вместо того, чтобы с ней бороться. Если мужчина воспитывает мальчика - мальчик приобретает мужество. Мужчина учит и ребенка и себя одновременно.

Любой ребенок , выросший без отца имеет шанс вырасти моральным уродом.  Как бы его женщина не воспитывала одна – она хочет видеть в нем мужчину и перекладывает на него ответственность за многое.

P.S. Эти аргументы некоторым пользователям будут восприняты как пустой звук и меня заминусуют. Скриньте.

Котики, раз вы тут резвитесь в комментариях к моему ответу, то я свою позицию на этот счет выразила в своей статье: www.domashniy.ru

Вкратце: ребенку для гармоничного развития нужна условно-материнская и условно-отцовская модель, гендер носителей модели и степень их родства ребенку роли не играет. 

"Вывод - речевое развитие ребенка зависит от отца." - класс. Из того, что обработка женского голоса требует большего напряжения мозга, вы делаете такой вывод. А ничего, что развитие - это постоянное преодоление пограничных сложностей? Скорее то, что сложнее, способствует развитию, чем то, что проще. Так что тут вывод противоположный напрашивается.

А учитывая, что отцы часто выполняют свою роль номинально и с ребенком общаются вербально довольно мало, можно в недоразвитые записать 90% населения. А сколько детей у нас де-факто бабушками воспитываются? Это вы какие-то свои проекции уже подключаете.

Моему щас девять лет, ни на соплежуя, ни на маменькиного сыночка не похож, нормальный пацан, тролль немного, но не трус, опасностей не избегает, к моему некоторому сожалению. Довольно коммуникабельный, но в конфликтных ситуациях может адекватно среагировать. К ненужным жертвам не склонен (я скорее поклонник политики Айн Рэнд в этом плане).

Адекватность воспитания нужна. У нормальных родителей нормальный ребенок (за исключением случаев органических проблем), а у неадекватных и в полной семье неадекват вырастает.

Автор поклонник Айр Рэнд, это же психологическое отклонение

ахахахахахахахха
Не ну она же статью написала в несколько тезисов , а факты из исследования - пустые слова , я же говорил , что заминусуют.

Все цитаты, которые попадаются в Контакте )))

Часть Германии всё-таки в России

Но ведь в природе есть гомосексуализм у животных... Львы например

Я на весь дом проорала с книг