Каких политических взглядов вы придерживаетесь и почему?

Здравствуйте.

По политическим убеждениям я социал-демократ. То есть я предпочитаю социалистическую политическую ориентацию общества. Однако считаю позиции коммунистов слишком крайними по практической реализации (например, советская коллективизация, раскулачивание и т. п. - считаю это неприемлимым).

Три лозунга социал-демократов - свобода, солидарность, справедливость - для меня являются основополагающими в государственном устройстве. На мой взгляд, коммунизм - это недостижимая утопия, в то же время, он слишком резок. Это как бы загон всех в монастырь. Монашеская жизнь прекрасна, но она не должна быть насильственной. С другой стороны, либерализм мне представляется строем эгоистов, думающих лишь о себе. Для морально развитого человека умеренный социализм мне представляется более приемлемым, хотя если жить по-христиански, то и при либерализме будет некая социальная составляющая, как сказал Григорий Алексеевич, социальный либерализм.

Из политических партий в настоящее время отдаю предпочтение Справедливой России, хотя достаточно уважительно отношусь и к Яблоку. Только их чрезмерная, по-моему, ориентация на Запад нам вряд ли подходит. Мы Россия, и у нас нельзя повторить Англию.

Наиболее подходящий политический режим для нас (по моему мнению) - демократия с разумным балансом права и этики. Однако демократия не должна быть вседозволенностью. Мне представляется правильным строгое соблюдение законов и разумное уважение как к традициям и обычаям народа в целом и в отдельных областях, так и уважение к личному вкусу гражданина (это соответствует социал-демократическим установкам).

По-моему, этика - первична, а право - вторично. Законы должны быть разумными и справедливыми. Это их основное неприменное качество. Только такие законы будут уважаться обществом. Так же должно быть и в следствии, и в судах. Выше всего - моральные принципы, а на них должны быть основаны и юридические нормы дознания и судебной практики. Ну и, разумеется, равенство всех граждан перед законом и судом, неподкупность власти, неумолимость законного порядка, невозможность купить милость за деньги и за чины (утопично, конечно, но очень хотелось бы, чтобы было именно так). Все это опять же соответствует социал-демократическим принципам.

Я предпочитаю форму праления - парламентскую республику. Это соответствует идее верховенства закона над личным произволом отдельных чиновников. Мне кажется, что ограничения сроков президентского правления неразумно. Если парламент устраивает этот президент, пусть он хоть десять раз исполняет эту должность. Однако смысл парламентской республики лишь при честных политических выборах, что во многом так же утопично, как и неподкупность власти. Чтобы это работало, необходимо очень многое. Нужна развитая морально-правовая система, нужна высокая политическая культура граждан, нужны более простые и понятные способы прохожденния во власть партий... Это все требует огромных усилий общества.

Что еще? Свободный рынок, прозрачный бюджет, умеренные налоги и государственный контроль за использованием средств налогоплательщиков, более щадящие условия кредитования граждан, ограничение коллекторского беззакония, борьба с монополиями, разумный контроль бизнеса со стороны власти.

Однако я не думаю, что нефть в частных руках это благо. Стратегические ресурсы, по-моему, должны быть государственными. Да и сама собственость должна соответствовать принципу солидарности. Нельзя все отдать пяти процентам, а остальных оставить ни с чем. Социализм - это более солидарный строй, чем либерализм, он требует большей сознательности граждан, большей моральной высоты, чем та, которая позволяет забирать большую часть доходов государства себе...

В целом я отдаю себе отчет, что мои пожелания мало реальны. Но хотя бы как цель, к которой идти... А доброе и справедливое общество, конечно, лишь мечта, и то не всех людей; мечта, реальная лишь в Царствии Божьем...

Я прагматик. Потому что считаю, что в каждой конкретной ситуации нужно искать своё конкретное решение. Вчера надо было поступать так, и придерживаться такой точки зрения, а сегодня надо при других обстоятельствах действовать по-другому.