Каким редким интересным фактом можно удивить или заинтересовать собеседника?

Интересно! Поясните или ссылочку.

Тут даже ссылочка не нужна. По идее вообще все вещества были раньше частью звезд, ибо другого источника материала 13+ млрд. лет не существовало, а далее это все преобразовывалось бесчисленное кол-во раз в новые вещества.

А еще более невероятно то, что принципиально нельзя сказать какие атомы откуда произошли. Атомы более чем абсолютно идентичны, у них нет никакой индивидуальности в принципе. Не имеет смысла говорить что этот электрон есть продукт взрыва сверхновой, а этот родился из космического луча. Все электроны есть проявление одной сущности - квантового поля. Они характеризуют его возбуждения, есть возбуждение двухчастичное, а есть одночастичное. Иными словами, нельзя сказать что из этих конкретных частиц состоите Вы, а из этих стол рядом с вами, вы одна связанная сущность, просто когда Вы далеко от стола, это мало отличается от того, если бы вы были по-отдельности.

Нельзя сказать, что мы состоим из вещества, полученного от взрыва сверхновой. Можно сказать что взрыв сверхновой создал много атомов того типа, из которых мы состоим. Но наличие и количество атомов есть характеристика Вселенной в целом. Было столько-то, стало столько-то, система поменяла состояние, а не возникло еще 5 электронов ну как выросло еще 5 деревьев. Это довольно сложно объяснить.

Разные вещества образовались при взрыве разных по массе звёзд. Чтобы образовались вещества с большей чем у железа атомной массой, нужен взрыв намного более массивной сверхновой. Другие способы природного возникновения этих атомов не обнаружены. Потом эти конкретные атомы вместе с пылью и метеоритами попали на землю, и позже в организм человека. Например всё золото, которое есть на земле, образовалось в космосе. На земле нет таких энергетических процессов, которые могли бы привести к возникновению атомов золота.

Вы правы, я не спорю с этим. Но я говорю о другом. Вот пусть у Вас есть два атома золота. Допустим они различимы, ну то есть во всем одинаковы, но вот один можно назвать атомом номер один, а второй атомом номер два и проследить как куда какой перемещается. Согласно квантовой механике, вероятности обнаружения атома один и атома два будут почти всюду, эти вероятности будут перекрываться, поэтому если два атома поменяются вдруг местами, мы никак не сможем это обнаружить. Поэтому уже нельзя сказать что есть атом номер один, а есть атом номер два, и что они куда-то движутся. Есть система из 2х атомов, с двумя пиками вероятности, один тут, другой тут. Если области перекрытий вероятностей малы, то это почти не отличается от описания системы с двумя различными частицами. Но если нет, то будут наблюдаться разные эффекты типа принципа запрета Паули для фермионов.

Иными словами, все электроны или другие элементарные частицы - это единая сущность, нельзя сказать, что вот из этих частиц состоим мы, а из этих стол рядом с нами.

Сказать можно всё что угодно. Это зависит от того, какую задачу мы ставим перед собой. Если удобнее рассматривать систему как целое, значит так и нужно. Если нужно найти различия между частями системы, значит удобнее занять позицию мышления, при которой изначальная связь между частями не учитывается.

Я не говорю про то, что я рассматриваю систему как целое просто говоря, что вот я теперь слежу за 10 частицами вместо одной. Я говорю о тождественности частиц, принципиальной их запутанности. Грубо говоря, что нельзя сказать, что частица 1 находится в точке 1, а частица 2 находится в точке 2. Можно сказать, для бозонов, что любое состояние строится как частица 1 в точке 1 и частица 2 в точке 2 плюс частица 2 в точке 1, частица 1 в точке 2, для фермионов будет знак минус, из чего будет следовать невозможность нахождения двух фермионов в одном состоянии. Что фундаментально не существует независимых частиц, все электроны - это единое сложное возбуждение квантового поля. Сказать можно все что угодно, но то, что я говорю, принципиально не то же самое что множество идентичных частиц, наблюдательно не то же самое. Для фермионов это проявляется в принципе запрета Паули, для бозонов, например, в бозе-эйнштейновской конденсации. Я говорю о фундаментальном принципе, имеющем прямое наблюдаемое проявление. Понимаете?

Квантовая запутанность — это следствие наблюдения. Если систему не наблюдать, не отражать в сознании, не влиять на неё таким образом, сама по себе она никак не определена. А если её наблюдать, то нельзя доказать, что это наблюдаемое состояние, например единства, не является следствием наблюдения.

Это неправильно. Давайте сразу разделим две вещи. Можно говорить, что ничего не определено пока мы этого не наблюдаем, но это солипсизм и философия. Физика прекрасно работает с системами, за которыми мы не наблюдаем, они вполне определены. У них есть волновая функция, она меняется во времени по законам квантовой механики совершенно однозначным образом. При наблюдении мы получаем вероятность согласно предсказаниям квантовой механики (как квадрат модуля волновой функции).

Квантовая запутанность - это следствие того, что две взаимодействующие друг с другом системы не могут быть описаны как независимые. Грубо говоря, вероятность совокупного состояния не равна произведению вероятностей состояний каждой из систем в отдельности. Все частицы одного вида есть одно запутанное состояние. И они обязаны им быть. Потому что в силу тождественности, перемена местами двух частиц должна менять знак волновой функции или вообще ничего не менять. В отличие от частиц разного типа, которые могут быть запутанными, а могут быть и нет.

Разошлись..

Прекрасный, диалог, господа. )) был зачарован

Рассказывать девушке страшный анегдот, а конце рассказа схватить её за коленку!

можно еще играть в монетку кинув ее с одной стороны, а собеседник поймает, либо его просто убьет

Среди фактов в гугле могут быть и неправдивые ведь!

Про число 73 узнала из сериала "Теория большого взрыва"