Какими бы были ваши первые три указа на посту президента России?

@Олег Краюшкин., пожалуй соглашусь, что только фокусник может тремя указами кардинально изменить хоть что-то в стране, какую представляет собой сегодняшняя Россия, правда остается вопрос с … эффективностью??

Почему Вы решили, что я предлагал какую-то "длительную" подготовку?? Я прямо здесь и прямо сейчас уже наметил ВЕКТОРЫ ПРАВИЛЬНОГО развития страны!

Цель не обозначил? Так я во всех ответах говорю про одно и тоже - максимально быстрое развитие производительных сил!! Вот это первейшая, наиглавнейшая цель всех слоев общества, а руководства ТЕМ БОЛЕЕ.

А … вот это Ваше повествование о регионах?? Это вообще к чему? Специально для Вас. Я привел пример ШВЕЙЦАРИЮ!! Почему? Потому что в ШВЕЙЦАРИИ на достаточно компактной территории ДЕЙСТВУЮТ 26 НЕЗАВИСИМЫХ (а еще точнее САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ) субъекта!! Вы это понимаете? Какой смысл был в длинном перечислении регионов России которые никогда не обладали ни самостоятельностью, ни независимостью?? Вот и в России должно быть огромное множество САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ субъектов. Кстати, и республики не обладали никакой самостоятельностью и никакой независимостью. А то, что у них были какие-то управляющие органы это не значит, что они обладали самостоятельностью. Просто эти "управляющие" органы ВЫПОЛНЯЛИ указания Москвы??

И вот эти "сравнения" с 1913, 1953, 1991, с сегодняшним - это пустая трата времени. Сравнивать и стремиться надо глядя на лучших в мире СЕГОДНЯ!

Вы вообще в курсе, что уже больше 100 лет страной руководят либо коммунисты, либо бывшие коммунисты?

@Штерн Валерий, так вы сравните с племенем тумба - юмба, там каждая семья независима от вождя, если кому -то вождь не нравится, так тот его и не ест!!!

@Олег Краюшкин., Вам не кажется, что диалог не задается? Я же совершенно однозначно уже говорил, что для максимальной пользы надо сравнивать с ЛУЧШИМ мировым опытом. Поэтому, именно поэтому и приводил в пример Швейцарию! В вашей первой реплике была попытка показать, "прогресс" регионов в нашей стране, когда она меняла свое название?? Согласитесь, что названия менялись, а существо оставалось неизменным. Точно также ГАИ переименовали в ГИБДД, милиция в полиция, директор переименовывался в генерального директора, первый секретарь становился мэром и т.д.?? Т.е. сравнивая наше с нашим хоть и в разное время мы все равно находимся в одном и том же болоте, в котором очень трудно найти положительный пример, подталкивающий к подражанию.

@Штерн Валерий, Смена наименований (вывесок) имеет свой смысл: придает  флер деятельности новым властителям. НО достижений, прорывов пока не просматривается, хотя времени прошло достаточно. Надо признать, что качественные изменения все же произошли:  появились новые сословия и касты, богатые и бедные, господа и холопы, грабители и ограбленные…Тут задача пропаганды: нивелировать все постыдное, ущербное, поганое. Пропаганда у нас на высоте, сумеет втюхать не втюхиваемое, будьте уверены!

@Штерн Валерий, Вы сориентированы с точностью до наоборот!!! В СССР все союзные республики были САМОСТОЯТЕЛЬНЫМИ И НЕЗАВИСИМЫМИ ГОСУДАРСТВАМИ. Более того, несколько из них входили в ООН, как независимые государства, имевшие свои собственные вооружённые силы, что было одним из обязательных условий. Таким образом в ООН вошли СССР,  Украина и Белоруссия, тремя НЕЗАВИСИМЫМИ государствами. Вопрос не в том, в курсе я чего либо или нет, по крайней мере для Вас! Вопрос в том, что Вы искривляете историю своим к ней искаженным взглядом, по этому и оценок объективных дать не в состоянии. И ещё, кто Вас вообще уполномочил оценщиком и указателем того, что с чем можно сравнивать, а что с чем нельзя? Я Вам привожу факты, подтвержденные в истории историческими документами! Вы же пишите о собственных измышлениях, причем эфемерных. Приводите в пример Швейцарию. Территория. 41 284 км² (133-я в мире), в пять раз меньше чем Беларусь Население. 7 996 026 чел, меньше чем в одной Москве. А чего не сразу Люксембург? Или Ирландию? Идеально Ватикан. Это примерно как слона с мухой, и тот и другая - представители живой природы. Что мы можем взять от парламентской республики с 1848 года? Часы, сыр, шоколад, ножи и якобы независимые кантоны? Да наличие демократии, управление общим собранием, отсутствие монархизма. В России были поземельные общины, тоже управляемые общим собранием и Вече в городах, на которых решали кому быть князем. Была боярская Дума, которая решала, кому быть царем, до прихода Романовых. Только Петр 1-й власть узурпировал и превратил Думу в послушный орган. Вернусь к Швейцарии не имеющей общего управления? Общее управление есть - Парламент. В каждом кантоне своя система выборов. Нет никакой независимости и отсталости хватает. Например женщины швейцарии получили избирательное право только в 1971 году! До того людьми не считались! В просвещенной Европе. Так что мы должны взять из Швейцарии если там, не смотря на демократию кантонов - капитализм? Если мы имели не худшие традиции в народоправстве и вече и прожили 70 лет при социализме? Думаю что лучшего опыта, чем наш собственный нет смысла искать, нужно возвращаться к тому что проверено на практике, а не пытаться примерять чужую одежду, пока своя не доношена.

@Сергей Ежков, для меня Вы еще более странный. Зачем себя утруждать чтением "бла бла бла"? Да еще и делать комментарий?? Хотя разве такое можно назвать комментарием? Если Вас вопрос привлек и Вы знаете эти три чудесных указа, то … почему не поведаете нам … странным?