К сожалению, минимальное. В лучшем случае в процессе обсуждения "зачем он это сделал" у людей проявится понимание мотивов и причин, которые привели к возникновению подобных мотивов. В худшем, люди просто покрутят пальцем у виска, совершенно не придавая значения какому-то "очередному беснующемуся фрику". Но в обоих случаях реакция общества крайне незначительна, поскольку оно инертно, и ответной реакции не последует (твиты и посты в фейсбуке — это не реакция, а сотрясение воздуха)
Евгения, если бы вопрос был задан "Почему общество никак не реагирует на творчество Павловского", то именно это мы бы и обсудили. Сейчас же я отвечал, какое влияние оказывает его творчество, а не причины, почему именно такое.
Вы посетовали, что наше общество не умеет реагировать.
Представьте себе продавца пирожков с фекалиями, который сетует, мол, к сожалению люди не умеют это есть.
Общество не обязано ничего уметь.
Евгения, реагировать — не значит принимать. Я не говорю о том, что общество не соглашается с Павленским. Я говорю, что он не влияет. Возвращаясь к вашему примеру, никто не покупает пирожки с говном не потому, что они с говном, а потом ну что все тупо мимо проходят. Никто ни разу этих пирожков даже не пробывал.
Леонид, а я вам в который раз говорю, что он не влияет потому что не умеет или не хочет. Никто не реагирует на "художника" Павленского именно потому, что на его творчестве написано большими буквами "пирожки с говном". Он именно их пытается предложить обществу. И да, в этом его предложении есть и идея и смысл, но те, кому он это парит, не хотят считывать эти смыслы, поедая пирожки.
Поверьте опытному пиарщику, когда ДЕЙСТВИТЕЛЬНО стараешься что-то сказать кому-то, не облекаешь это что-то в форму, которая недоступна или неприятна слушателю или зрителю. Умные дальновидные люди не поют глухим, не рисуют слепым и не читают философских лекций тупым. Если же некто это таки делает, то не слепые и тупые виноваты в том, что он не услышан.
Евгения, примерно это же я и написал в своём ответе, только без оценки творчества Павленского ;) Мы лишь по-разному видим причины.
тогда мне странно, что вы сожалеете о том, что сей художник так бестолково действует. Мне лично вообще кажется, что мужчине нравится наносить себе раны (это не психиатрическое расстройство, так что никак не отменяет езо доказанной вменяемости) и он не склонен к использованию здравого смысла. Выразить же то, что он выражает, другие люди вполне смогли обычным русским языком и куда разумнее и доходчивее.
Нет, Евгения, я не о том сожалею. Я сожалею, что кому-то приходится прибегать к каким-то изощрённым методам, чтобы спровоцировать людей и привлечь их внимание к проблемам, которые должны и так решаться обществом и без какой-то дополнительной подсказки.
А, понятно. Хотя я не разделяю сожалений о том, что зимой холодно, в воде мокро, а люди равнодушны, они не в целом понятны.
«Если Павловский хочет получить каких-то действий от общества, он должен сказать ему об этом на понятном ему языке.»
Художник сегодня может быть многими услышан, только если высказывание будет нестандартным и громким. Написать очередную книгу, которую никто не будет читать (сейчас даже тиражи известных авторов не очень велики), написать картину, которую негде показать. Понятным языком никого не удивишь, его никто и слушать не будет в сегодняшнем информационном шуме.
Художник сегодня будет услышан, если он талантлив. Настолько, что выделится из информационного шума. Прибивать мошонку - не талантливо. Хорошие умные книги, прекрасная музыка, скульптура, живопись - все это есть и сейчас, и это и есть искусство. Мириам Петросян не пришлось отрезать себе ничего, чтобы ее книгу стали читать. Люк Арбогаст просто играет и поет на площади у собора, не прибивая ничего никуда. Петр Налич и Игорь Растеряев тоже не были замечены в членовредительстве.
Не можешь сказать ничего такого, что люди захотят услышать - не художник. А яйца к площади - это не художество.
Отсыпь немного лайков...
Отвечу кратко и по сути. Акционизм Павленского оказывает на российское общество к сожалению большее воздействие, чем политический акционизм Ганди
Никакого. Указанное лицо совершило покушение на убийство сотрудников правоохранительных органов при исполнении своих обязанностей. У этих сотрудников есть семьи, родители и тд, но данное лицо это никак не остановило. Басаев тоже тогда художник ?
Кто-то тут перепутал жертву и агрессора кажется
Акции Павленского оказывают влияние на людей, способных думать и чувствовать, способных сопереживать и делать выводы... Надо добавить, что и толстокожее невежество акции Павленского тоже выводят из состояния жвачных животных - на время, необходимое, чтобы отогнать назойливо-жужжащую муху и снова вернуться к блаженному состоянию жвачных животных...
читать Муху вместо Сухую - хреновые из смартфонов корректоры...