Сильно зависит от многих факторов. Сами бомбардировки и последующий голод, по наиболее вероятным оценкам, сможет пережить от четверти до десятой части населения Земли, в основном из тех, кто живёт вдали от городов. Дальше наступит неизбежный технологический откат. Сейчас нефть качает вышка? Ок. Но если она сломается, изготовить запчасти будет негде. То же самое касается всех уцелевших машин. Даже банальная алюминиевая проволока сейчас делается на нескольких крупных заводах. Цемент - аналогично. А рукастых умельцев, способных "на коленке" сделать полный производственный цикл "с нуля" - не так уж и много, не говоря уж про то, что им тоже нужно будет оборудование, инструменты и всякие дефицитные присадки, которые сейчас свободно покупаются в магазине.
В результате лет через 25-30 будет преимущественно сельское население, живущее на "подножном" корму и пашущее "на себе" и постепенно восстанавливающихся в численности лошадях, плюс отдельные "технологические" общины, сгруппированные вокруг уцелевших и кое-как работающих технологических предприятий, мастерских, источников ресурсов и т.д. В отдельных случаях может повезти сильнее, но я бы рассчитывал на массовый откат на 150-200 лет назад вперемешку с чем-то ещё чудом работающим из современного.
Какие-то общины ещё могут сидеть на источниках топлива и старых военных складах с большими запасами боеприпасов, но для основной массы это будет непозволительной роскошью. Дульнозарядное оружие, арбалеты, копья - всё это вполне может снова стать реальностью.
Более-менее централизованное государство распадётся однозначно. На сколько получится сохранить его на уровне отдельных областей, или всё распадётся до полностью независимых общин - вопрос большой. Скорее всего, будет и то и другое в зависимости от местности и фактических возможностей уцелевшего/нового руководства.
На самом деле, период 20-40 лет после глобальной катастрофы во многом станет определяющим. Человечество либо начнёт постепенно восстанавливаться, создавая новую технику с учётом современных возможностей, прокладывая и ремонтируя уцелевшие участки дорог и т.д., или продолжит дальше скатываться в небытие по мере выхода из строя последних остатков старой техники и умирания последних представителей старого поколения и носителей старых знаний...
Ярослав Смирнов, мне кажется, что это очень оптимистичная оценка. Нет, если будет подрыв нескольких десятков боеголовок, то вы, безусловно, правы. Но при использовании полного арсенала, боюсь, что ни о каком продолжении боевых действий между странами речи уже идти не будет. Если ударит хотя бы по 1000 боеголовок с каждой стороны (примерно 10% арсенала) - это разрушенные города с численностью от 50 тысяч человек, массовые пожары, куча раненых, больных, уничтоженная инфраструктура, и всё такое прочее. Плюс, удары будут активно по военным и государственным объектам наноситься, т.е. даже если правительство и отсидится в каком-нибудь бункере, о полноценном управлении государством речи, скорее всего, даже близко идти не будет. В общем, я бы на централизованное восстановление промышленности и продолжение войны между государствами не особо рассчитывал.
Возможно есть топ секретные проекты с нейтральными названиями, согласно которым закладываются хорошо защищённые (и с запасами оборудования итп) кластеры с прицелом на пост ядерное технологическое возрождение. Правда стоимость будет немалая,и поэтому моё предположение утопия. Без людей знающих все это оборудование бесполезно.
Одил Собиров, очень вряд ли. И по причине стоимости, и по причине невозможности обеспечить нормальную секретность в современных условиях, да и по причине того, что один комплекс, пусть даже на 2-3 тысячи человек с запасами оборудования, но с обрезанными цепочками поставок новых ресурсов (железная шахта, допустим, под боком, но угольная - в паре тысяч километров по уничтоженной инфраструктуре, а ближайшую гидроэлектростанцию вообще смело взрывами) мало что смогут сделать. Локальный технологический кластер - да, создадут, без вопросов, но именно быстрое восстановление в масштабах страны - утопия. Тут, по сути, у половины крупных заводов должны секретные двойники появиться, чтобы это хотя бы теоретически могло сработать.
Большая часть стран вообще не окажется под ударом и сохранит производственные мощности..
Автор, не будет никакого отката, не надо фантазий, слишком много накоплено ядерного потенциала! Не будет ничего! В том числе и никакого сельского хозяйства! Оно вместе с промышленностью сгорит в адском ядерном пожаре, после многократного обмена ядерными ударами, часть которых повторно пронесется смерчем по уже неоднократно выжженной территории... Вся как бы не тронутая безумным смерчем фауна и флора, что не сгорит, например в Австралии, непременно будет заражена чуть позже, радиационную пыль принесет ветер, как там восстановится сельское хозяйство?. Потом земля будет тысячи лет прорастать вновь, придет и жизнь, но это уже другая история... увы без нас!
Мы кто после всего этого безумия все еще "человек разумный"?
Михаил, мне кажется, что вы сильно преувеличиваете. Текущий мировой запас ядерного оружия оценивается примерно в 20 тысяч зарядов разной степени мощности. Причём далеко не все из них стоят на средствах доставки.
Например, у США на активных носителях стоит всего примерно 1500 боеголовок. Этого хватит на то, чтобы накрыть в России, например, все города с населением более 50 тысяч человек + основные военные объекты. Либо только 100 тысяч+, если бомбить ещё и Китай (что наверняка будут делать).
Иными словами, никакого всеобщего ядерного пожара, сжигающего всё до тла, не будет. Будет уничтожение крупных городов с гибелью значительной части проживающего там населения и тяжёлыми поражениями у большинства уцелевших.
Что касается радиации, то при взрыве мощных боеприпасов она оказывает относительно небольшое влияние. Иными словами, если при взрыве стокилотонки вы оказались в зоне сильного радиоактивного заражения, то ваш обугленный тепловым излучением и переломанный взрывной волной труп это никак не будет беспокоить. За пределами же зоны действия других поражающих факторов радиация будет не безвредной, но и не фатальной. Для примера возьмите Чернобыль - он на несколько порядков грязнее любой типовой боевой бомбы, но при этом даже сразу после аварии общая площадь отселения не превышала 30 км вокруг станции и нескольких районов с наиболее сильными радиоактивными осадками.
Естественно, производство продуктов сократится, но также сократится и количество потребителей. Естественно, будет голод, разруха и весь спектр сопутствующих «прелестей».
Именно поэтому я и пишу про очень тяжёлые последствия, распад государственности и откат назад, но не про тотальное уничтожение человечества. Но я очень сильно сомневаюсь, что в какой-нибудь зауральской деревеньке, в которой слово «газ» только слышали, а электричество бывает два раза в сутки от местного дизеля что-нибудь радикально изменится.
Наблюдается истерика диванных экспертов ребят автор прав не верите прочитайте статьи Карла Сагана
Андрей Филиппов, читали. Фигня там написана полная. В конце концов его теория о похолодания вследствие пожаров была проверена в Ираке. Он там катастрофу предсказывал, как оказалось - сбрехал.
Название вашего романа? Почитаем
Очень хреновая будет жизнь. В 70-80 годы 20 века, был написан доклад ЮНЕСКО о последствиях ядерной войны. Очень рекомендую сторонникам "можем повторить" ознакомиться с этим трудом. Там дело говорится.
Жизнь после апокалипсиса - это оксиморон, умник . На то он и апокалипсис, чтобы после себя не оставить ничего сложнее веществ из неорганической химии.