Плюсы и минусы кирпичного дома
Сильные стороны строений из кирпича состоят в том, что они:
- Прочны и устойчивы к воздействию климатических факторов.
- Не подвержены разрушению насекомыми, вредоносными микроорганизмами.
- Могут эксплуатироваться десятки лет без необходимости в ремонте фасада.
- Устойчивы к возгоранию, подлежат восстановлению после несильного пожара.
Список плюсов немал. Но у кирпичных домов есть существенные недостатки, которые также приходится учитывать. Это:
- Тяжеловесность строительного материала. По этой причине приходится возводить более крепкий дорогостоящий фундамент.
- Высокая стоимость строительства. Как правило, кирпич дороже древесных материалов. Трудозатраты на возведение таких стен также высоки.
- Непрезентабельный вид без декоративной отделки. Без отделки кирпичная стена выглядит малопривлекательно.
Исходя из совокупности сильных и слабых сторон этого стройматериала, делаем вывод: сезонные дачи из кирпича лучше не строить. Коттеджи для постоянного проживания возводить из этого материала можно. Но прежде чем принять такое решение, стоит рассмотреть также другой вариант — натуральную древесину.
Плюсы и минусы деревянного дома
Преимущества древесных строительных материалов:
- Сравнительно малый вес. Деревянные строения можно возводить на недорогом столбчатом или свайном фундаменте.
- Высокая скорость возведения стен. На реализацию готовых проектов из клееного бруса уходит всего 2 месяца.
- Менее высокая стоимость строительства. В большинстве случае дерево дешевле кирпича.
- Экологичность. С точки зрения безопасности для здоровья более чистого стройматериала, чем дерево, на современном рынке нет.
- Создание комфортного микроклимата. В хорошо прогретом деревянном доме зимой дольше сохраняется тепло. Жарким летом в нем, напротив, более прохладно.
Недостатки у строений из бревна и бруса также имеются. К основным минусам таких материалов относят:
- Неустойчивость к разрушающим факторам. Дерево может гнить, повреждаться насекомыми, а также плесневыми грибками.
- Низкая огнестойкость. Пожар быстро распространяется по деревянным стенам, часто полностью уничтожает дом.
- Подверженность усадке. Цельные материалы естественной влажности со временем усыхают. Поэтому отделку и некоторые работы по обустройству иногда приходится проводить только через год-полтора после строительства.
И у того и у другого варианта есть свои плюсы и минусы. Думаю, что вам требуются советы профессиональных строителей, а не простых людей тут. Если вы из Питера, то рекомендую компанию http://www.azbuka-stroy.ru Они строили для нашей семьи загородный дом и прекрасно справились со своей работой.
Лучше всего деревянный, брус, можно профилированный, и обложить облицовочным кирпичом. И экологично, долговечно, и презентабельно.
Фундамент лента монолит ширина 38-40 см. при брусе 150, и плюс кирпич. Зазор между брусом и кирпичом обязателен, для продува.
Дешевле и практичнее строить дома из блоков газонаполненного бетона- пенобетона, газобетона, вспененного бетона. Суть одна. Эти материалы не отягощают конструкцию, выступают отличными термоизоляторами, не гниют. Но нужно придерживаться строительных норм.
Чтобы получить ответ на этот вопрос, следует проанализировать состояние собственного бюджета. Если рассматривать практичность основ, то лучше остановить свой выбор на кирпиче. А строение, возведенное из дерева поможет сэкономить немало денежных средств и отлично впишется в загородный ландшафт.
Оба варианта чем-то хороши, а чем-то не очень) Мне кажется, что кирпичный дом действительно более практичный и надежный вариант. У нас с мужем именно такой дом, строили его рядом с Челябинском, обратившись в компанию https://pskural74.ru/services/e_kirpichnyy_dom/ Они выполнили полный комплекс строительно-монтажных работ.
У нас сгорел деревянный дом за считанные минуты.Больше такого ужаса испытать не желаю!!!Только кирпич!!!
Вообще это два вопроса. Я отвечу точно и ни кто не сможет оспорить мой ответ . Практичней точно кирпичный, а дешевле точно деревянный.
А вообще всё зависит от размера и бюджета.