Эммм... Насколько я помню, такой эксперимент уже был поставлен в 1971 году - Стэнфордский тюремный психологический эксперимент, при котором добровольцы были разделены на две контрольные группы: "надзиратели" и "заключенные". При этом "надзиратели" очень быстро вошли во вкус и принялись издеваться над "заключенными" и оскорблять их, а последние все время были подавленными и перенесли психические травмы разной степени тяжести.
По сути, эксперимент перечеркнул свободу воли представителей обеих групп, так как и те, и другие выполняли именно то, что от них ожидалось, не пытаясь пересилить устоявшиеся стереотипы поведения.
Аналогично проходил эксперимент Милгрэма, в котором участвовали два человека, расположенные в разных комнатах. Один должен был запоминать пары слов, связанных определенными ассоциациями, и затем в ответ на одно слово из пары, произносить второе. В случае ошибки второй подопытный замыкал у себя в комнате электрическую цепь, и думал, что наносит удар током первому, с каждым разом со все более повышающимся вольтажом, являющимся всего лишь симуляцией.
Несмотря на все увеличивающиеся удары и на то, что нажимающий испытывал явные переживания от причинения боли первому, 65% людей продолжали лупить током запоминающего, так как именно такие условия эксперимента и были поставлены, что тоже не слишком хорошо характеризует свободу воли, но прекрасно иллюстрирует подавление участников авторитетом руководителя эксперимента.
наконец то нормальный ответ а не стадное скандирование лозунга про неопределенность судьбы и безграничность возможностей)
красивая логика, но с принципиальной случайностью в квантовой механике её обошли.
Никакой эксперимент ставить не нужно... Все элементарно Ватсон... Просто делайте то что хотите и сами все увидите ... Вам тем более никто ничего не запрещает ... Ваша воля полностью свободна ... Только нужно помнить, что вы не один живете на Земле и ваша воля часто заканчивается там где начинается воля другого человека...
Никакой. Пока нет ясного и четкого понимания, о чем идет речь, нет правильной постановки вопроса - обсуждение превращается в пустую бессмысленную говорильню, ничего разумного и не могущую дать.