Какой стала бы Россия сейчас, если бы вместо Путина в 2000 году к власти пришел проамериканский президент?

Зачетно вы посмеши про "В США бедных лечат, как минимум, не хуже, чем в постСовке, как на деньги  всяких фондов, так и на государственные. Плюс, социальная  ответственность больниц", от крываешь ютуб и смотришь как приемной амеровской больницы умирает пациет, так у него нет страховки, считай бедный, много часов к нему не походили загнулся тот пациент...

Не тупите либераст, продать недра это когда они физически находятся в стране, ну скажем в РФ, а вот юрисдикция, уже другой страны-покупателя, самы недра ничто, добывающая инфраструктура все, а это оборудование управленцы и работники, живой пример Казахстан, почитайте как там продали недра и кому...

Вы уверены, что знаете значение слова юрисдикция? Если компания ведёт добычу в России, она платит налоги в России. Инфраструктура вся тоже. Работники получают зарплату в России и НДФЛ платят тоже в России (а если работники иностранцы, так ещё и лучше, у них НДФЛ не 13%, а 30%). Экспортные пошлины за экспорт нефти тоже получает бюджет России. 

Владелец компании, кстати, со своих дивидендов налоги тоже заплатит в России. Хоть американец, хоть марсианин.

немножко не так - недра пока они на месте принадлежат россии, но как только их добыли все они чужие.

Совершенно верно. Хоть американцы, хоть русские, хоть папуасы. Кто добыл, того и нефть. А он за это кучу налогов заплатит в российский бюджет.

Вы сейчас говорите о том. что у нас сейчас, Макс. А я говою о том, что могло бы быть. будь у нас лидер проамериканский. Налог на недра - это кстати Путинская реформа.

Я знаю, за что сидела Ходор.

Ндпи заменил кучу других сборов и акцизов. Добыча нефти никогда не была бесплатной. А Ходорковский сидел за неуплату НДС

Видите ли, сборы и акцицы сборами и акцизами, но налоги на недра и прямая торговля нефтью предприятиями с участием госкапитала - это совсем другие деньги. А ходор сидел за то, что продавал нефть себе в офшор практически по себестоимости продажи и уже дальше торгуя ей по рыночным ценам в обход налогов в РФ. При этом он произвел реструктурирование редприятий юкоса, выведя практически все сервисные слоужды из состава НГДУ, понизил зарплаты и планировал политическую карьеру, в рамках которой имел намерения отменить северные льготы, создать возможность пердачи недр в аренду и тп.Одна радость - это был не проамериканский товарищ. ходора кроме его мошны ничего не интересует. А если бы был лидер, которого интересуют интересы США, то придумал бы еще каких веселых законодательных инициатив, так что от нефти нам остались бы одни слезы. С налогами и зарплатами, ага. Мизерными. И минимальной арендной платой.

Вы найдите в сети приговор по первому делу ЮКОСа и почитайте. Он есть в открытом доступе. А то у Вас немножко все смешалось.

Никаких налогов на недра не бывает. Бывает налог на добычу полезных ископаемых. Вполне возможно, я ошибаюсь, но мне кажется, сборы "на воспроизводство" и акцизы в сумме давали нагрузку на стоимость добычи как минимум не меньше, чем ндпи сейчас. Смысл введения ндпи был вовсе не в том, что нефтяники мало платили, а в том, что структура этих платежей была довольно запутана, часть шла в федеральный бюджет, часть в местный. Вообще прямой налог всегда лучше косвенного.

Но самое главное не это. Самое главное то, что как только Вы начинаете разбираться в проблеме, Вы моментально понимаете, что эти стоны и плачи народов мира "американцы всю нашу нефть себе перекачают" - полная бредятина. Вы написали очень разумную вещь: есть компании с госучастием и частные. Частные компании, хоть кто там владелец, все платят налоги абсолютно одинаково. Хоть американская это компания, хоть марсианская.

В сети я много могу найти чего, но чтобы вспомнить события, современником которых я была лично, мне интернет не нужен. У меня еще нет склероза.

Тем более я не о приговоре. Мы живем в стране, в которой приговоры вовсе не обязательно отражают объективные деяния, вы только сейчас об этом узнали?

Я не стонаю о том что американцы что-то там себе перекачают. Я знаю законы рынка. Если руководство одной корпорации действует не в инетресах своей корпорации, а в интересах корпорации конкурента - скажите, вам, как сотруднику такой вот корпорации не станет страшновато за свое рабочее место? 

Понимаете, если у вас паранойя - это еще не значит, что за вами не следят. То, что наш телевизор старателньо показывает нам как нас весь мир хочет обокрасть и развалить - еще не значит, что на самом деле мир хочет с нами дружить и дать нам денег. Истина как всегда где-то рядом и как всегда все (и люди, и страны) выбирают стратегию своей выгоды а не выгоды постороних стран и людей. И играть с ненулевой суммой хотят совсем не все. США - наши конкуренты на рынке энергоресурсов, оржия и космических технологий. Да, превосходящие нас на много конкуренты. И это надо понимать. Да, это кокакола, а мы вятский квас. Но это НАШ вятский квас. И лично мне не прикольно, когда кокакола стремится отобрать наши рынки грязными способами.

Ну, если на предложение почитать, за что осудили Ходорковского Вы отвечаете "я и так все знаю, а в ваших этих приговорах сплошное враньё", не видите разницы между государством и корпорацией и считаете, что бывает только или "любят и хотят дать нам денег", или "хотят нас обокрасть", это значит, что мы дискутируем на разных уровнях. Вернее, даже так: я с Вами дискутирую, а Вы отстаиваете свои религиозные убеждения.

Ну, если вы читаете в моих словах что-то там свое личное, то вы разговариваете не со мной а с демонами в своей голове, так что действительно, дискутируем ли мы вообще?

Мне не надо читать приговор еще раз, я и так неоднократно ознакомилась с доступными материалами по делу юкоса, довольно странно не интересоваться уголовным делом по отношению к твоему работодателю. 

"сплошное вранье" - это вовсе не то, что я сказала. Не перевирайте чужих слов. Тем не менее приговор по любому делу (не только юкоса) не отражает всей картины происходящего и то, о ем я говорю, вообще не слишком то связано с  конкретным приговором по итогам конкретного следствия.

О заказном убийстве Петухова вообще приговора никакого нигде нет, но это не значит, что в Нефтеюганске не помнят, кто его заказал.

Не мешайте кислое с розовым. Мы говорили о том, что ндпи ввел Путин (это так и есть), а Ходорковского посадили за то, что он выкачивал нефть в офшоры и поэтому не платил никакие сборы на добычу (что полная чушь). Я Вам на это ответил, что Ходорковского осудили за неуплату НДС, и предложил Вам почитать приговор. За что осудили Ходорковского можно прочитать именно в приговоре. При чем тут Петухов и не понятно какая "вся картина происходящего"?

И, самое главное, не понятно, какое это все имеет отношение к вопросу о проамериканском президенте?

Да никто. Мы же обсуждаем некую гипотетическую ситуацию, скажем так, фантазируем на тему.

А если говорить о реальности я вообще не очень верю в вероятность того, что у нас может быть прям вот проамериканский лидер.