Забавный вопрос! Почему-то данный президент считается пророссийским. Давайте спросим себя, зачем мы столько лет торгуем сырьём, а не перерабатываем сами? Это кому выгодно и к чему привело? А в каких дензнаках хранит свои трудовые сбережения имеющая власть публика? И где у них дачи? Ладно. Чтобы ещё такого смог сделать против народа проамериканский президент? Я думаю, поднял бы налогооблагаемую базу за счет повышения благосостояния людей. Налоги - они для нормального государства единственный доход. Наверное попытался бороться с коррупцией, которая разъедает общество, сделав суды независимыми. Наверное, ограничил бы количество сроков пребывания у власти, чтобы избежать волнений в обществе. Много всего можно сделать в такой большой стране, если не ставить себе целью тотальное запугивание окружающих и немного думать о будущем. Тем кто грезит геополитикой и доминированием, любителем страшилок о разделе Великой России, скажу, что никому не выгодно иметь в соседях нищую страну с ядерной дубиной, неуправляемую, наглую и завистливую. Мира хотят все, ну и торговать, делать бизнес, растить детей в спокойствии. Кстати, почему именно проамериканский, а не прокитайский? Может быть всё-таки можно иметь законно избранного демократическим способом гражданское лицо российского происхождения и заинтересованного в процветании страны вместе со всем народом? Или я чего-то лишнего загнул?
вы АБСОЛЮТНО правы в каждом слове!
Вообще загнул. Китай в 2000 году не был в состоянии приводить своих президентов.
Президент гарант конституции. А конституция написана проамериканская. В том числе даже приоритет международного права был прописан.
По сути своей должности президент не решает быть ему проамериканским или нет. Он обязан действовать по конституции, то есть в интересах тех, кто ее писал. Условно назовем проамериканским. Если он решит отказаться от капитализма, например, или пересмотреть итоги приватизации, то его мгновенно уберут на вполне законных основаниях.
А вот в рамках своей системы ограничений можно начать ее расшатывать. И путем личных связей и личного авторитета приобретать более высокие способности к действию, чем по должностным обязанностям. При этом надо еще и соблюдать условия игры, то есть быть ГАРАНТОМ КОНСТИТУЦИИ. И поводом считать его непроамериканским до мюнхенской речи не было.
Где-то к концу второго срока это начало получаться. Потому ограничение на срок президентства собственно и придумано. За 4 года ни связями не обрасти, ни серьёзных долгоиграющих проектов не сдлать (Ну не вкладываться же в космическую программу, если траты сейчас, а успех зачтут последующему президенту).
Ну а дальше уже мюнхенская речь, война с американцами в Грузии (при другом проамериканском президенте), затем перевыборы, Крым... и все. Точка невозврата пройдена.
Теперь любой проамериканский гарантированно задушит и армию и экономику, чтобы даже мыслей не возникло вмешиваться во внешнеполитическую игру.
А мысль, что слабый сосед не нужен странная. Ростовщику всегда выгодно, чтоб его сосед был нищим. Так как ростовщик богатеет за счет соседа. Богатый сосед ростовщику разорение.
Ельцин и был проамериканский - пенсионеры были миллионерами.., правда получали с задержкой в 2-3 с месяца , и хлеб стоил столько-же..
а не было бы россии - в планы запада в то время входило разделение россии на "княжества" был момент когда татарстан отделиться хотел, хотели отделить дальний восток - курилы японцам. калининград - назад в германию. всё для того ,что бы проще было дербанить - когда страна сильная - не так то просто выкачивать из неё дармовые ресурсы.
Вот вот... Держимся пока вместе. Когда разделимся, вот тогда назад дороги точно не будет... Боже, храни Россию!
В 2000 году Путин был до мозга костей проамериканским деятелем. Американцам он был готов потакать во всём. Но американцы смотрели на этот вопрос по-другому. Для них Путин должен был стать могильщиком России, как в своё время Горбачёв стал могильщиком СССР. Но американцы слишком уж размечтались. В конце концов против американцев в России стали все. Даже Путин.
А Путин был проамериканский президент-вспомните Буш и Путин на ранчо Буша в Техасе. Буш заглянул в глаза Путину и сказал наш человек! Но потом США пошло в "разнос" и Путин с этим не согласился . Помните коалицию Путин-Шрёдер-Ширак. Но США -они же "исключительные" и соответсвенно "забили на всех..." И с Мюнхенской речи Путина произошла смена курса России.
А в России всегда приходят к власти с благими намерениями, а укрепившись на троне, начинают всех подминать под свою вертикаль-))