Я придерживаюсь теории Креационизма. Которая тоже есть лишь гипотеза. Я не претендую на то, что она лишь одна истинна, нет, но и все другие теории происхождения человека есть лишь гипотезы. Мне даже стало как-то интересно, после ответа одного из экспертов. Он так уверенно говорит о временах столь отдаленных от нас, что хочется спросить, а вы там были? Наука никогда не даст точного ответа на этот вопрос. Если, конечно, нам не удастся создать "машину времени". А моделировать можно по разному. Кому как вздумается. Теорию креационизма тоже отвергать не стоит. По крайней мере этой теории придерживались многие ученые, нет, не те которые писали диссертации, а те кто открывал Законы. Такие как Исаак Ньютон, например. Ну и конечно же не надо умалять значение такой Великой Книги как Библия. Это тоже знание. Спасибо.
Шо, и Энгельса уже в ученые вписали?
невежество....Читай Библию.
Человек стал человеком тогда, когда соблюдение условностей во взаимоотношениях с себе подобными стало для него важнее, чем действия, обусловленные присущими его телу инстинктами и рефлексами, и произошло это не вследствие эволюции, а в ходе смертельной вражды между стаями наших предков...
Человек никогда не
Он им ещё не стал, это просто образованная обезьяна, которая мыслит максимум лет на двадцать вперёд Мы почти были у порога, в 80 годы мы это СССР. А сейчас нас откинуло на зад, к западному уровню.
Вообще то писать надо "назад", но Ваша версия более точная. Именно "на зад" со всеми вытекающими отсюда последствиями...
Смотря, какое существо именовать человеком. Если инеть в виду только современный вид Гомо сапиенс, то он весь происходит от нескольких сотен особей, живших 120-150 тысяч лет назад; хотя переходные формы известны уже с 200 тысяч лет назад.