Вы преувеличиваете важный, но лишь один аспект сверхдержавности. Миграция позволяла удешевлять строительство экономики. При прочих равных она\миграция была существенным фактором инвестиций в нее\экономику, ее маржинальности. Но главное - капитал - обеспечивала олигархия. США, как и саму миграцию, делали деньги.
Потому что у США есть мозги, а у ЕС нет!
Потому что мало времени прошло. Посчитайте, сколько времени прошло от переселения мигрантов, до сверхдержавы. Вот когда пройдет хотя бы лет 100, тогда можно будет с уверенностью говорить, что шаблон для Европы не сработал...
Ну, это если не рассматривать очевидный ответ, включенный вами в вопрос - В ранних США мигрантам пособий не платили и приходилось как то крутиться самим..
Мигрант мигранту рознь. Во времена зарождения американской государственности в большинстве своем мигрантами были люди из Европы умеющие и желающие работать. Сейчас же, по очень странной политики европейских боссов мигрантами хотят видеть людей которые в жизни не работали.
Так в США копейки незаработанной не получишь. По крайней мере, если ты не гражданин США. Так что, скорее, от среднеазиатских мигрантов в России есть основания ожидать большого вклада в поднятие экономики, чем от арабских - в Европе.
Со странами ЕС это всё как раз прекрасно работает. ЕС по экономической мощи не уступает США. А иммигрантов там много. Откуда только туда не приезжает народ.
А индейцы почему не мигранты? Они там зародились что ли? Они тоже туда когда-то пришли.
А кто были эти мигранты? Смотрите их культуру. Учёные, инженеры. Бывшие военные, мастера. Духовные. Воспитанные. Европейцы и русские. Они и создали экономику капитала. А эти - кто? Маргиналы. Лишние люди. Необразованные.