Смотря что называть Россией, и смотря какие цели она преследует. Очевидно, что сам Трамп больше хочет сражаться с Сандерсом. Америка не приучена к социализму. Сандерс как кандидат был бы уместен в Европе – Франции, Италии, Испании, Северной Европе. Но он совершенно необыкновенен для Америки, и поэтому, наверное, Трамп рассчитывает, что ему будет проще его победить. Хотя бы по той причине, что Байден сплачивает истеблишмент Демократической партии, а Сандерс его раскалывает.
Та Россия, которая поддерживала Трампа, она будет поддерживать и Сандерса. Более того, это уже было. Если внимательно читать доклад Миллера, тот самый 2016 года, с анализом российского вмешательства, то мы видим, что то приписываемое России вмешательство было и в пользу Трампа, и в пользу Сандерса. Об этом мало говорили, потому что задача стояла заклеймить именно Трампа, а не одного из демократических претендентов. Но внимательные читатели заметили.
Трамп понимает, что Сандерс в качестве кандидата от демократов - это молодежный, университетский энтузиазм и так далее. Тогда центристы его. Если Байден идет от демократов, то тогда центристы и неопределившиеся избиратели массово могут уйти к Байдену. Хотя в отличие от Трампа Сандрерс Путина не хвалит, а ругает (правда хвалит кубинскую медицину).
Та Россия, которая делает ставку на внутренние проблемы Америки, безусловно, заинтересована в том, чтобы Сандерс выиграл, и таким образом Трамп продолжил управлять. И даже если Сандерс выиграет, Америка, как и с Трампом, надолго погрузится во внутриполитический кризис.
Если ставка российской дипломатии поставлена на то, чтобы Америка чувствовала себя менее уверенной в себе, была погружена в большей степени во внутренние проблемы и не занималась глобальной гегемонией, то Сандерс – наш кандидат.
Если же мы берем ту часть России, которая считает, что американская гегемония – это благо для мира, потому что по крайнем мере, создает некоторые правила, из которых понятно, кто арбитр, за кем последнее слово, кто решает, думает, что американская гегемония – это залог демократии, сохранение свободы предпринимательства, экономической глобализации. наверное, такая Россия заинтересована в Байдене. Ведь эта Россия тоже не любит Трампа вместе со своими американскими единомышленниками.
Вопрос был не про Сандерса
И тот и другой для нас ни "партнёры", ни "противники"... они оба нам ВРАГИ. Но одного врага можно уважать, а другой может вызывать чувство презрения. Вот и тут. Врага Трампа можно уважать за многое: сам себя сделал, пытался разрушить вонючее болото политической элиты США, ... Байдена за что?
Есть такая русская пословица - хрен редьки не слаще. Нам без разницы. Всё равно будут нашу страну чмарить, кого бы не выбрали. Это главная внешняя политика Америки. Они прям жить не могут - главное что-нить объявить России в смысле санкций. Как уже выразился Байден - он будет укреплять НАТО чтобы запугать Россию. Они так и не поняли что ЗАПУГАТЬ нас невозможно.
Самый короткий ответ: "Хрен не слаще редьки". Тем боле, что они оба хрены.
Все мы занимаемся самобманом, ждём "хорошего" президента в штатах.
Дело в том,что президент США "выставочное лицо".
Франклин Делано Рузвельт лучше всех государей США.
Без всяких сложных коментарьев, он менее враждебно вел политики в отношении со СССР-ом, смягчил противоречие между СССР-ом и Англией.
Мало того, что США играет в американскую демократию, так уже и в России есть интересующиеся. Скорее всего, что в Русскую демократию как то не очень интересно стало играть, а там выборы, борьба, скандалы, расследования, хоть есть о чем написать...
Байден хоть и старый, и с "косяками"; но он политик. Трамп же это просто барыга. Для государства и для межгосударственных отношений политик предпочтительнее барыги. А для рфии лучше всего Сталин И.В., Андропов Ю.В. или Платошкин с Удальцовым; а криминальные барыги довели страну до ускоренного вымирания коренного населения "естественным путём" по полмиллиона в год.