Перечисляющий факты, наверно. Историк не может быть объективным, т.к. он человек. Изучать историю ему придётся через какую-то призму(классовые отношения, если историк - марксист, например).
По-сути, объективны только сами исторические факты, но если история будет заниматься только фактами, то очевидно, что мы не сможем анализировать прошлое, устанавливать какие-то закономерности, наступит стагнация в исторической науке.
Спасибо за ответ. Неужели нет не одной персоны кто максимально приблизился к идеалу?
"История - дешевая проститутка, которая раздвигает ноги перед любой властью и любыми убеждениями человека" (моё высказывание).
Поэтому, объективным историком, в принципе, быть ни у кого не получится.
Если и проститутка, то точно не дешёвая...