Так в этом то и проблема! Обязанность, моральный долг, профессиональность настоящего руководителя в том, чтобы подготовить себе смену!
После Ивана Грозного -- смута. После Петра -- смута. Череда дворцовых переворотов. Ленин не только переемника не подготовил, но вообще из ленинских соратников почти никто не выжил. После Сталина -- его же выкинули из мавзолея, обосрали на съезде (пишу как дедушка с бабушкой, его поклонники выражались), выпустили всех кого он посадил, отпустили переселенные народы назад (а их дома и землю уже позанимали другие) и итогом были первые беспорядки восстания русских, например в Грозном, а отдаленные итоги -- конфликты в автономных областях Грузии, осетино-ингушский конфликт, крымские татары постоянно на взводе агрессии в Крыму. Переемником Сталина стал человек, который при Сталине клоунствовал, гопака плясал и всё такое. А люди, которых Сталин сам высоко ценил все начиная с Кирова убраны или погибли. Хрущева скинули. После Брежнева итогом пришел Горбачев, остальные все оказались больными и не могли основательно заняться страной. Горбачева скинули подчиненные всей толпой. Ельцин, совершенно мной не почитаемый, единственный готовил переемника заранее. И поставил Путина. Который, кстати, тоже никому не был известен, как сейчас никого нет, кто известен своими способностями.
Смена власти произойдет в любом случае. Это не хорошо, это не плохо, это закон природы. Смена власти обязательно произойдет. Вопрос в том, что ответственная власть готовит эту смену. Политическая жизнь, местное самоуправление, публичная политика. Можно всё это презирать, но всё равно смена произойдет, и лучше, если она хоть как-то будет подготовлена этими методами. Хоть как-то! Наследуемая власть не даёт спокойной передачи власти, примеры из русской истории я привел, вы и сами себе приведете. Группировки во власти в любом случае борятся за то, чтобы прийти во власть. Мы можем положительно повлиять на это хоть как-то только тем, что сделаем эту борьбу публичной. Если она публичной не будет это не будет лучше, это только сделает борьбу более грязной. Если борьба будет публичной, это не сделает её идеальной и смену удачной, но даст минимальный шанс на улучшение.
Статичной власти и вообще жизни не бывает. Показатель жизнеспособности -- гибкость, изменчивость. Ригидность -- плохой признак, показатель деградации и вырождения. Это же, кстати, касается проблемы вымирания видов растений и животных. Биоразнообразие -- необходимое условие стабильной и здоровой жизни. Снижение биоразнообразия -- путь к вымиранию.
попытка пришить разнообразие "биологических видов" к политике - полная глупость.. раковые клетки чрезвычайно выносливы - но человечество чтото с ними борется :)))
Политическая мутация - к чему призывает аффтор - это худшее что возможно... Процесс должен быть управляем и контролируемым иначе возможен "гитлер" - президент США что значит означает по нынешней версии раковую опухоль - размером с весь организм...
Во-первых, и как же борятся с раковыми клетками в организме? Вроде бы не удаляют подряд всё клетки, которые могут стать раковыми. Был нашумевший случай, когда актриса заранее грудь удалила, да вот спецы говорят, что это неправильно и может хуже быть.
Во-вторых, так и где же эта управляемость, где вместо гитлера заготовленные кандидаты? "если не путин, то кто" -- это не управляемость.
1.следуя вашей теории "разнообразия видов" - бороться с раковыми клетками не надо.. пусть развиваются.. надо всячески поощрять "естественный ход развития".. :))
2.дык я и говорю что вы против "управляемости" - так как это нарушает "естество эволюции" :)))
"Если не Путин то кто" - не имеет ответа на поставленный вопрос... Путин так же как ельцин.. сталин.. и прочие брежневы - это и есть очередное звено в цепи сменяемости. Самое настоящее "наследование" власти. Наследование - означало только одно - "делай что хочешь, но тех кто тебе дал власть - не обижай".
Но на то она и власть чтобы получив её не выполнять данных обещаний. Это идет ещё с времен древнего Рима. Поэтому подготовлен приемник или нет - это не важно...
Альтернативы Путину нет исключительно по одной причине... Социум - не хочет изменений и потрясений.. пусть будет плохо - но стабильно. Потому что "в хорошо" мало кто верит... Да и вкалывать надо "за то чтоб было хорошо".. а труд в России всегда был скорее позором чем славой... в фаворе были казнокрады и прочие лентяи типа Иванушки дурачка и ещё по щучьему велению...
Так вот!
Именно Путин дает пока ещё возможность - продолжать воровать и бездельничать многомиллионому населению... Поэтому альтернативы ему и нет...
А если вы верите в великого руководителя который сделает Россию великой экономической державой - то вы должны согласиться работать за 50 долларов в месяц и отказаться от всех соц.льгот.. только при таком раскладе товар произведенный в России станет конкурентноспособным в мире..
Готовы????
Бороться надо именно с раковыми, а не со всеми клетками вообще.
А про зп не надо вопросов задавать. Да, представьте, у меня зп очень небольшая, я уже согласился быть конкурентноспособным. )
чудесно... ждем когда ещё 120 миллилонов человек - захотят быть конкурентноспособными.. а пока вы всего лишь ничтожная часть социума, который(социум) хочет паразитировать на нефтяной трубе... :)))
Немножко докопаюсь до самой мелочи - реабилитировали лишь 700 тысяч человек из 10 миллионов
Хороший ответ! Спасибо. Жаль до большинства не доходит.
Спасибо за мудрые слова! Добавил бы только о необходимости покаяния за ужасы большевистского правления.
Ну так а делать то что? Нам, простым гражданам я имею ввиду?
Не вижу подходящих кандидатов. С одной стороны есть упоротые консерваторы из стаи Зюганова и Жириновского, с другой стороны жалкие неудачники, вроде Явлинского и Касьянова а.к.а "Миша 2%" и прочих либералов. Честно, хотел бы видеть у власти какого-нибудь умеренного социалиста, который бы сосредоточил усилия на внутренней политике.
Миронов как раз умеренный социалист, нет?