Интересно задан сам вопрос - то ли человек ищет конкретного ответа на вопрос с точки зрения существующей науки, тогда ответ Георгий Степико можно назвать наиболее читабельным и достаточно великолепным.
Если вопрос задан с точки зрения обычного человека, то ответ будет намного проще.
Есть вещественные доказательства прошлого - скульптуры, картины, здания и т.п., которые да, показывают нам, что прошлое было. Есть тому доказательства.
Есть невещественные доказательства прошлого - память человека, хранящая, неважно где, неважно как образы, информацию прошлых событий.
Это прошлое исчезает вместе со смертью человека, однако часть переходит в новое поколение в виде рассказов прошлого поколения, но уже в сильно искажённом виде. Разве станет рассказывать своему сыну человек правду о себе самом, об увиденном им без его собственного суждения? Нет конечно.
То есть того прошлого, что было уже нет, ибо нет самого носителя, а то, что передано - искажено.
Прошлого нет - оно прошло. Будущего нет - оно не наступило. Есть только настоящее. И времени нет - его люди придумали исключительно для своего удобства.
Предполагаю , что не исчезает. Огромное количество вариантов нашей реальности развивается и дальше в своем диапазоне частот и измерений. Время это еще энергия и закон сохранения ,я думаю, должен работать.
с Козырева это и в научной мысли проявлено.
Времени нет. Оно движется только благодаря нам.
прошлое, настоящее, будущее и все вариации существуют одновременно вневремени. Мир принципиально Един и постоянен.
В нашем мире ничего не исчезает, в противном случае все становится бессмысленным и бесполезным набором материальных объектов и нематериальных субстанций.
А никто и не обещал нам смысл и пользу.