Юрист в сфере банкротства, основная специализация - оспаривание сделок и ответственность к... · 18 янв 2022 ·
ReadInLaw
Будет такая сделка оспорена или нет зависит от множества обстоятельств, помимо тех, которые тут уже упомянуты, на что я бы еще обратил внимание:
- Отвечал ли супруг признаку неплатежеспособности, на момент совершения сделки? Если нет, то оснований для оспаривание становится существенно меньше.
- За какой период до начала процедуры банкротства была совершена сделка? Это имеет значение в контексте того, что надо ли будет доказывать знание одаряемого о признаках неплатежеспособности должника или нет. Если это будет необходимо доказывать, то вопрос дети достигли возврата совершеннолетия или нет? Если нет, то знание их о признаках неплатежеспособности, как по мне в принципе спорно. Бывшая супруга также не призюмируется, что она знала о наличии таких признаков.
- Цель причинения вреда кредиторам. Наличие/отсутствие признаков неплатёжеспособности тут также имеет существенную роль. При отсутствии признаков неплатежеспособности, цель причинения вреда обычно подлежит доказыванию, в том числе у другой стороны сделки. Осложняет тут всё момент сочтёт ли суд детей заинтересованными лицами.
- Какие права у детей на квартиру были до момента дарения доли? Есть ли у должника иное недвижимое имущество?
- Было или нет искажение воли сторон, при заключении сделки? То есть, должник сделкой по дарению преследовал цель именно обеспечить благоприятные условия для своих детей? Или имело место быть искажение воли, в реальности это направлено на вывод активов? Тут будут играть роль такие факторы как: Живёт или нет сейчас бывший супруг в указанной квартире. Если живёт, то потенциально можно говорить и о фиктивности расторжения брака.
Обстоятельств, на которые следует обратить внимание множество и невозможно утверждать что-то исходя только из представленных данных.
1 эксперт согласен
Александр Бронштейн
20 января 2022подтверждает
Совершенно с Вами согласен. Но какой вопрос- такой и ответ.
Агентство недвижимости и юридических услуг "ПЕРВОМАЙСКАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ" (Г.ОМСК) · 16 янв 2022 · pervomaiska-nedv.rimbi.ru
ОтвечаетСветлана Васильевна
Если доля супруга была выделена в квартире и он всю свою долю подарил детям, то в случае банкротства бывшего супруга, по сделке дарения на долю в квартире не может быть обращено взыскание кредиторов. Вообще, суд не вынесет решение по обращению взыскания на единственное жилье должника (если не превышает соц.норм). В Вашем случае, должник не является собственником... Читать далее1 эксперт согласени1 эксперт не согласен
Александр Бронштейн
19 января 2022возражает
Ответ неверный. Сделки дарения в банкротстве оспариваются по специальным и общим основаниям. Обратитесь к квалифици... Читать дальше
Если квартира приобретена при помощи материнского капитала и если за квартиру было уплачено менее 50% ее стоимости, то раздел имущества, при котором супруг подарил долю детям, может быть оспорен, если подарок был совершен на период банкротства. Если это произошло за год до признания должника банкротом и величина подарка превышает минимальную защищенную законом сумму, то... Читать далее
Помогаю людям освободиться от Долгов. Пишите или звоните по номеру +79210039963
Перейти на vk.com/serkina_yuliya
ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ИПОТЕЧНЫХ ЗАЙМОВ, ОПЕРАЦИИ С НЕДВИЖИМОСТЬЮ, ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ · 19 янв 2022 · vn916090.ru
ОтвечаетЛеонид Шельменков
Если целью дарения долей детям было исполнение ФЗ 256 о выделении долей по материнскому капиталу, то можно говорить о том, что даритель не имел цели причинения вреда интересам кредиторов, совершая такую сделку. Значит, скорее всего, оснований для оспаривания данной сделки в рамках процедуры банкротства нет
Маткапитал, 450 тысяч многодетным, недвижимость, юриспруденция +7-980-659-37-18
Перейти на vn916090.ru
1 эксперт согласен
Адвокат Адвокатской палаты Санкт-Петербурга. Помощь по сложным делам. Гарантия качества. · 17 янв 2022
Будет ли оспорена сделка дарения доли детям или нет, зависит от действий арбитражного управляющего и кредиторов должника. По общему правилу такая сделка может быть предметом оспаривания, поскольку должник не получил встречного удовлетворения. Т.е. считается, что это действие по выводу актива, нарушающее интересы кредиторов, если не будет доказано иное. Например, таким... Читать далее
1 эксперт согласен