Я попытаюсь ответить несколько иначе, чем это сделал Александр Зайцев, логика которого безупречна. Оппонентам приходится только декларировать о совмещение несовместимого в некой "божественной гармонии", что сродни интеллектуальной трусости или беспринципности.
-
Моё логическое основание отсутствия бога или какого-то всемирного разума строится на принципиальной возможности познания Мира, которое возможно только в одном случае: когда мир существует объективно вне зависимости от любой воли - разумной или божественной. Именно это условие становится определяющим в самой гносеологической (то есть познавательной) деятельности человека.
Чтобы понять это утверждение, необходимо разобрать понятие "разум", которое упрощенно предполагает сочетание как минимум двух качеств: упорядоченности и Воли, в самом широком смысле слова. Но тогда нужно признать, что Воля способна и поменять или изменить... другой порядок или сущность вещей. А значит, для человека никогда не будет возможности познать мир в силу его априорной изменчивости по Воле Разума или Бога. На самом деле, это не так. Мы познаем таки Мир как объективную реальность именно потому, что он никем не создан и никем не регулируемый.
Другими словами, это старая дилемма: если бог создает закон, обязан ли он подчиняться этому закону в силу определения закона как определяющего для всего класса сущности или явления. Если бог может нарушить принятый им закон, значит закона как такого не существует. И, наоборот: если бог подчиняется закону, тогда где же его божественная Воля по определению самого понятия "бог"?! Ergo - бога нет чисто по логике принятых определений.
Встречный вопрос - а кому доказать? Неверующим образованным доказывать не надо, они и так на стороне атеистов. Неверующим необразованным - пофиг, а верующим, независимо от образования доказывать бесполезно. Вера она логике не подчиняется.
Вы думаете, что перечислили все варианты? Однако в вашей же классификации остались верующие образованные.
Бог и всё сверхъестественное не используют математическую логику, на которую подсажено всё человечество. Поэтому доказательная логика у атеистов и верующих одна и та же. Знать бы ещё, что доказывать и чьей подписью заверять.
Могут. Но только самим себе или таким же, как они сами, атеистам. Да они этим постоянно занимаются. Правда, логику мало кто из них изучал, поэтому их доказательства логичны лишь для ограниченного круга лиц.
Достаточно будет того, что о боге, про бога, и от имени бога говорят люди. Что странно, учитывая его возможности(по словам людей). По словам людей бог нематериален, вездесущ и многолик. Я понял что это такое ваш бог-это Слух. А слух трудно опровергнуть или подтвердить. А вот поддерживать его(Слух) вполне реально, главное средств не жалеть)