Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Могут ли машинные обучения нейронные сети искусственные интеллекты делать изобретения открытия в научно-техническом прогрессе?

ТехнологииНаука+2
Анонимный вопрос
  · 4,8 K
Работаю в сфере вентиляции  · 2 мая 2023  · sewer-bereg.by
Машинное обучение, нейронные сети и искусственный интеллект (ИИ) имеют потенциал для значительного вклада в научно-технический прогресс, включая создание новых изобретений и открытий. Они способны обрабатывать большие объемы данных, выявлять сложные паттерны и делать выводы, которые могут привести к новым научным открытиям и инновациям.
Применение машинного обучения и нейронных сетей в научных исследованиях и разработках может иметь несколько преимуществ:
  1. Анализ больших объемов данных: Машинное обучение позволяет анализировать и обрабатывать большие объемы данных, которые могут содержать сложные и скрытые паттерны. Это может помочь в идентификации новых тенденций и корреляций, которые исследователи могут использовать для разработки новых идей и решений.
  2. Оптимизация процессов: Нейронные сети и ИИ могут использоваться для оптимизации и автоматизации различных процессов в научно-техническом прогрессе. Например, они могут помочь ускорить процесс синтеза и отбора соединений в химических исследованиях или улучшить проектирование и моделирование в инженерии.
  3. Создание новых материалов и лекарств: Машинное обучение и нейронные сети могут помочь исследователям в создании новых материалов и лекарств. Они могут применяться для прогнозирования свойств материалов на основе их структуры или для обнаружения новых соединений с потенциальными медицинскими свойствами.
  4. Робототехника и автономные системы: Искусственный интеллект и нейронные сети являются ключевыми компонентами в развитии робототехники и автономных систем. Они могут помочь создать интеллектуальные роботы, способные совершать сложные задачи и адаптироваться к новым ситуациям.
Однако важно отметить, что в научно-техническом прогрессе роль человеческого интеллекта и творческого мышления в этом напровлении.
Северный Берег в Минске - строительство и ценыПерейти на sewer-bereg.by
1 эксперт согласен
а еще философия, как мне кажется, по принципу "устами младенца"
Разработчик встроенных систем, немного радиолюбитель.   · 12 мая 2023  · vladimir-coslow.narod.ru/index.html
  1. Машинное обучение не может ничего, кроме программирования нейронных сетей.
  2. Искусственного интеллекта не существует.
  3. Нейронные сети сегодня могут, например, выполнять поиск аналогов вашей идеи для патента.
Чтобы ни дня в жизни не работать, на практике совмещаю работу с хобби.Перейти на vladimir-coslow.narod.ru/index.html
Инженер-физик, занимаюсь электроникой, социологией, садоводством, инженерными сетями, мат...  · 19 апр 2023
Вчера посвятил время обучающему курсу одной из "выводимых на орбиту" нейросетей. Выводы очевидны: выбраться за рамки компиляций нейросети не смогут очень долго. Да, это инструмент, да, в некоторых направлениях - весьма эффективный. Но как, к примеру, лесопилка является продолжннием "руки человека", так и нейросети являются продолжением разума человека. Лесопилка... Читать далее
Канал: "Философия, как точная наука"Перейти на dzen.ru/id/60c6e03df781c23625ddb69b
1 эксперт согласен
Очень интересные и правильные мысли!
Архитектор, сейчас занимаюсь фрилансом  · 1 мая 2023
Конечно да. Однако, важно понимать, что они не могут заменить человеческий интеллект и креативность, а лишь помогают ускорить и оптимизировать процесс исследований и разработок. Кроме того, эти технологии могут иметь ограничения в том, что они могут создавать только то, что было заложено в их программирование и обучение, и не способны находить новые и неожиданные... Читать далее
Просто радуюсь каждому новому дню!  · 10 мая 2023
Машинные обучения, нейронные сети и искусственные интеллекты могут помочь в научно-техническом прогрессе, их методы и алгоритмы могут помочь в обнаружении новых закономерностей и открытий в данных, а также в создании новых инновационных продуктов. Однако, на данный момент, машины не могут сделать изобретения и открытия без участия человека, так как они не имеют... Читать далее
Мечтать всегда полезно 
Профессия-не хобби  · 11 июн 2023
Смогут,при отсутствии ограничений на ввод и вывод информации(Данных). Возможно многих интересуют не столько возможности нейросетей и ИИ,сколько перспективы их исПользования ?  В нынешнем виде ИИ все больше рискует оказаться в разряде "чебурашек-повторяшек"(помните в конце 90х-начале00х говорящие хомячки,попугаи,часики и др.популярные недорогие игрушки с азиатским... Читать далее
С другой стороны-подобный Вариант использования был заранее предсказуем,в силу предыдущих "ИЗОбретений"иих эксплуат... Читать дальше
Довольно широкий круг интересов и компетенции, разнообразный опыт  · 3 апр 2023
Да, ИИ вполне способен делать изобретения в рамках поставленной ему задачи. Для ИИ это просто вариант оптимизации решения. Не вижу тут никакой проблемы. Существует ТРИЗ - теория рационализаторства и изобретений. Это научный подход к этой теме и ИИ вполне по силам его освоить и применять в случае необходимости. Изобретения не требуют исключительно человеческого мышления... Читать далее
1 эксперт не согласен
ИИ не существует.
Пишу код на python, java, js. Строю модели Matlab, Simulink. Вожусь с аналитикой,...  · 5 мая 2023
Если рассматривать трактовку "Сильного ИИ" из философии, которого к слову пока что не создали, то там предполагается, что подобный ИИ сможет выполнять творческую деятельность и в том числе "делать изобретения/открытия". Но на текущем этапе развития как такового ИИ нет, а ML-модели могут выполнять лишь роль ассистента - сложные творческие задачи они, к сожалению, ещё... Читать далее
1 эксперт согласен
ML- модели (например, типа ИНСети) это настраиваемые НЕ математическими методами и алгоритмами модели (в понимании... Читать дальше
Уже делают. Например, проектировкой микроэлектроники (процессоров, точнее систем на кристалле) занимаются именно они, а не люди. В США ещё в 1999 году IBM по заказу военных министерств США осуществило создание суперкомпьютера для разработок ядерного оружия, без проведения физических испытаний. Цена вопроса была 200 млн $.
1 эксперт не согласен
ИНС тут вообще не причем, а ИИ не существует.