Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Можно ли назвать навязывание народу капиталистических отношений величайшей ошибкой российской власти во внутренней политике?

Отношений, которые народ не принимает?

ПолитологияПолитика+2
Анонимный вопрос
  · 27,5 K
пенсионер, по образованию инженер-физик.  · 20 июн 2020

Вообще-то разваливать социализм стали именно коммунисты во главе с Горбачёвым, а не российские власти. Но Хрущёв и Брежнев тоже настрогали досок в гроб социализма своей глупой экономической политикой.

Это были руководители, может где-то в чём-то ошибались, проблема была не в системе, а в отсутствии выборности... Читать дальше
Научный сотрудник РАН. Последователь релятивно-иерархического принципа Гладышева - Зуева...  · 8 сент 2020
Капитализм народу России (СССР) никто не навязывал. Он был преступно, мошеннически (как троянский конь) протащен в страну. Это не было прямым навязыванием "капиталистических отношений", а было навязывание "рыночных отношений" (что не одно и то же) методом бесструктурного управления (манипуляцией) общественным сознанием при попустительстве властей. В этом и заключался... Читать далее

Юрий Чайкин Ваш ответ-корректен и убедителен.Блеск!

Web-разработчик с медицинским образованием  · 3 нояб 2019
Что-то я не заметила, что народ не принимает капиталистических отношений. Как-то народу вокруг меня вполне нравится, что у них есть собсвтенность, что благодаря не плановому, а рыночному экономическому хозяйствованию, вокруг них куча магазинов в которых можно купить что угодно и есть выбор, ну и у большинства моих знакомых (так уж сложилось) свой небольшой бизнес, ИП и с... Читать далее
В том-то и дело ,что у вас и большинства ваших знакомых есть и бизнес, и самозанятость, а что касается социологичес... Читать дальше
Научные заметки о жизни: zen.yandex.ru/id/5c43498395753900ac66852d  · 20 июн 2020
Централизованная плановая экономика очень эффективна для удовлетворения базовых потребностей человека. Потому, что такие потребности хорошо предсказуемы. Нужно произвести продуктов питания с таким-то количеством белков, жиров, углеводов, калорий, витаминов и микроэлементов и равномерно распределить. Понятно как оптимально распределить производство, хранение и доставку... Читать далее
А, "разумное" в чём, извините, проявилось? В повышении пенсионного возраста? Или в "традиционном" ежегодном... Читать дальше
Пенсионер, философ-дилетант, придерживаюсь марксистско-ленинского мировозрения  · 22 июл 2020
Во-первых, "навязать" те или иные производственные отношения никакая власть не в силаз, так как они являются базисными и складываются в силу развития производительных сил. Скорее можно говорить о том, что советская власть воспроизводя товарно-денежные (капиталистические) производственные отношения предпринимала попытки его компенсации за счет вторичного перераспределения... Читать далее

отчего же не в силах навязать? если у власти капиталисты, они и навязывают капиталистические отношения.

Бродячий наставник общества  · 19 июн 2020
Капитализм сам по себе - не ошибка. Да и народу он не навязывался - народ капиталистические моменты вполне адекватно принимал. Вспомните появление кооперативов. Как разрешили - так по всей стране появились тысячи малых предприятий, без указки сверху. Да, часть из них была от разных "знакомых мэра" - но остальные создавались рядовыми людьми. Ошибка была исключительно в... Читать далее

А ещё в глупом отпускании цен для крупнейших государственных предприятий-монополистов...

Свободная речь по-английски за 1 месяц. Курс Клементьева с 1990. И дистанционно.   · 29 авг 2020  · vk.link/klement21

Про навязывание неприемлемого капитализма - факт! Мелкая частная собственность (парикмахер, например) - не капитализм и вполне может существовать при социализме.

Однако, это не ошибка. Наша власть осознанно именно это и делает с 1988 года, уже 32 года подряд. И просвета нет!

имею профессиональное историческое образование.   · 20 авг 2020
Нет, нельзя. Прежде всего потому, что "навязывать" что-либо народу - это, вообще-то, работа власти. Власть именно для этого существует. Это называется государственным управлением. Далее, прежде чем так ставить вопрос, нужно, как минимум, доказать, что народ "не принимает" капиталистических отношений. А вот с этим у вас будут проблемы. Потому как существующие... Читать далее
Я что-то не припомню тех "выборов", на которых "народ" предпочёл капитализм вместо социализма. Я помню другое:... Читать дальше
Пенсионер, в прошлом учитель английского языка. Интересуюсь английским языком, историей...  · 18 авг 2020

По диалектике развития общества любой капитализм (бандитский, клановый) должен смениться новой экономической формацией, тем более, что большинство народа его не воспринимает.

Михаил Бочаров (цитата): "По диалектике развития общества любой капитализм (бандитский, клановый) должен смениться... Читать дальше
Геология, история, философия  · 13 авг 2020
Власть - она не сама по себе. Она есть представитель правящего класса. Правящий класс у нас - буржуазия, и ошибкой она себя не считает. Ей-то хорошо. Если Вам хорошо, разве Вы будете считать это ошибкой? Это ж наоборот - успех. Разумеется власть против буржуазии не пойдёт и инкриминировать ей какую-то ошибку бессмысленно. Если смотреть объективно, то реставрация... Читать далее
набор лозунгов от империалистов, как обычно. Правящий класс в СССР и РФ это Феодальная Номенклатурная Бюрократия... Читать дальше
Я увлекаюсь собаками, наукой, компьютерами, историей, социологией  · 23 дек 2020

благодаря элементам капитализма Россия имеет сильную экономику, если бы экономика была как в КНДР, СССР или Кубе Россия была бы такой же нищей.

Путин сам сторонник левой идеи но вынужденно дозволяет капитализм, потому что видел закат и падение СССР и изучил экономику.