@Владимир Николаевич, "окончательно не упала в пропасть" - значит, есть возможности что-то исправить. Сама пропасть - это уровень условного Туркменистана или Северная Корея, где ветви власти носят формальный характер, где власть одного человека неограничена, где население бедное, а предпосылок к изменению нет совсем.
Вы приводите ВШЭ как пример соблюдения прав и свобод человека. А я вам приведу ФЗ "О некоммерческих организациях", накладывающие ограничения на работу отдельных юрлиц, Закон "О фейках", которая информацию о СВО, отличающуюся от государственную, приравнивает к фейкам, и за это могут посадить на тюремные сроки, Дело Ивана Годунова, при котором журналисту подбросили дурман, извинения перед Кадыровым и многое многое другое как события, права человека ограничивающие.
Как ситуации в Великобритании и Италии делает Россию лучше? Проблема не в самой сменяемости, а в страховке от случаев, когда ко власти придёт человек без стержня внутри или когда человек от власти опьянён или хочет больше власти. Вот пример, Путин, он говорит, что не хочет править вечно, но при этом обнулил сроки через референдум.
Не факт, что он будет баллотироваться в 2024 году, но факт обнуления сроков вызывает опасения по его отношению к власти. Он сильный человек, но явно опьянённый властью.