Один из основоположников зоопсихологии, Нобелевский лауреат Конрад Лоренц:
Активность организма, которую можно назвать по её функции — питание, размножение или даже самосохранение, — конечно же, никогда не бывает результатом лишь одной-единственной причины или одного-единственного побуждения. Поэтому ценность таких понятий, как «инстинкт размножения» или «инстинкт самосохранения», столь же ничтожна, сколько ничтожна была бы ценность понятия некоей особой «автомобильной силы», которое я мог бы с таким же правом ввести для объяснения того факта, что моя старая добрая машина все ещё ездит… Кто знаком с патологическими нарушениями врождённых механизмов поведения — эти механизмы мы и называем инстинктами, — тот никогда не подумает, будто животными, и даже людьми, руководят какие-то направляющие факторы, которые постижимы лишь с точки зрения конечного результата, а причинному объяснению не поддаются и не нуждаются в нем. Поведение, единое с точки зрения функции — например, питание или размножение, — всегда бывает обусловлено очень сложным взаимодействием очень многих физиологических причин.
Инстинкт – не такой уж механизм, это не автоматы. Инстинкт очень сложный механизм (в физиологическом смысле), он очень сложный, и там нет автоматики, есть свойства врожденные, есть приобретенные, там все очень тонко. Животные – не автоматы.
Это старая традиция от бихевиористов, к Декарту восходит. Животное тело аналог нашему.
Мсье , у вас тут ответ в вопросе.
Только животные и действуют согласно инстинктам. Отсюда вывод : даже если у нас есть неокортекс , это не значит что все мы -человеки. Ибо хотим удовлетворять только биологичские инстинкты , а желание созидать , есть не у всех.