Любая стройная, замкнутая идеалистическая (параноидальная) философская теория неопровержима.
Звучит это примерно одинаково, например: "Реального мира НЕТ, все есть выдумка вашего сознания."
Попробуйте-ка опровергнуть ;)
Именно поэтому научные теории не оперируют мысленными построениями (теориями) которые нельзя опровергнуть на опыте. В таких теориях нет смысла. Можно придумать что угодно и мир живущий по невообразимым правилам и все в нем так потому что так велел Господь (Создатель).
Ну а если все же предполагать практическую опровержимость, то получается что чтобы симулировать во всех их свойствах и мировых линиях то количество элементарных частиц которые мы можем сейчас обозреть потребуется вычислительная система превосходящая их количество ибо она должна обладать количеством степеней свободы много большим чем та совокупность которую мы видим и можем достаточно хорошо описать законами
квантового компьютерного моделирования
Это про что?
Таких аргументов нет.
p.s. Мне тоже нравится Матрица. Особенно первая часть :)
https://yandex.ru/q/question/vozmozhno_li_chtoby_nash_mir_byl_lish_afda3126/
Для реализации полной симуляции нашей Вселенной потребуется суперкомпьютер, в котором только ячеек памяти потребуется больше, чем частиц во Вселенной возведённое в квадрат (по крайней мере). Очевидно, что это совершенно немыслимо.
Интересней было бы знать, являемся ли мы искуственным разумом или мы некая проекция более развитых существ внутри нашей симуляции. Почему это важно, да потому что если наш разум симулируется, тогда наше существование для нас самих не имеет никакого смысла. Тогда как если мы чья-то проекция, тогда есть определённый смысл в нашем существование.
Ты то этого никогда не поймёшь бот